Форум » Фильмы » Сиквелы, приквелы и римейки: ваше отношение » Ответить
Сиквелы, приквелы и римейки: ваше отношение
Ли: Такой вот вопрос. Как вы относитесь к фильмам с приставками "2" и далее, к различного рода продолжениям? Стоит ли их снимать, когда история кажется вполне законченной? Есть ли у вас на памяти хорошие фильмы-продолжения?
AngelAin: Leslis всегда пожалуйста.
Yavtanke: Чаще всего сиквелы и т.д. хуже оригинала,но бывают приятные исключения Хуже всего отношусь к римейкам. ИМХО, переделать уже существующий фильм- не большого ума дело: сценарий есть, внимание зрителей гарантировано, пара деталей от себя-и фильм готов! .Единственным удачным римейком считаю "Отступников" Скорсезе
Дюйма: А я воспринимаю римейки как "фанфики от кино" - есть полюбившиеся герои, с которыми режиссёру интересно поиграться работать, вот он и снимает по-своему. Появляется возможность иначе снять, по новому расставить акценты, подать другое видение персонажей и выразить собственное мнение.
vasalen: А по мне так все зависит от того, что именно римейкуют. Потому как я смотрела уже три экранизации "Джен Эйр" и готовлюсь посмотреть еще две. Пока лучше, чем британский телефильм 1983 года я ничего не видела. "Клеопатр" вообще друг с другом не сравнить, просто разные фильмы. "Лев зимой" смотрела два фильма и одну театральную постановку по этой пьесе Голдмена, так они все три шедевры, но каждая в своем роде и со своими акцентами. А две из четырех экранизаций "Грозового перевала" (остальные пока достать не удалось) одинаково неудачны. То есть неудачны они каждая в своем роде, но в одинаковой степени.
Loy Yver: Yavtanke пишет: переделать уже существующий фильм- не большого ума дело: Не скажите. Очень многое зависит, как заметила Васален, на что делают ремейк. И, главное, как его делают и с кем. Если вспомнить французский "Оскар" и "Оскар" же американский, то я, право, не знаю, которому из них отдам пальму первенства: безусловный комический дар Луи де Фюнеса, и то, как с его ролью справился Сталлоне (тут еще надо отдать должное тому, кто додумался пригласить Слая на эту роль) — меня устраивают оба варианта. В каждом есть своя прелесть. А ремейк "Сабрины", IMHO, неудачный — слишком сильно Джулия Ормонд проигрывает Одни Хепберн. И т.д. и т.п.
Yavtanke: Большинство ремейков,которые я смотрела, особенно "made in Russia", все же проигрывают оригиналу. Возможно,мое негативное отношение к данному явлению вызвано именно появившимися в последнее время "шедеврами" вроде "Иронии-2","Все могут короли", голливудскими ремейками вроде "Ванильного неба", "Омена" и т.д. Экранизации книг я не очень люблю, предпочитаю представлять все исключительно в своей голове,так что по этому поводу сказать ничего не могу. А "Оскар" американский,к сожалению, не смотрела, хотя многие советуют
vasalen: Yavtanke Экранизации тоже дело темное. Взять вот культовый японский "Звонок" и заодно его римейк, "Звонок" американский. мало того, что фильмы отличаются как день иночь, так еще и книга от фильма отличается примерно так же. Вернее все книги от всех фильмов. помимо прочего "Звонок2" есть два экземпляра, писательская и режиссерская версия. То есть "Звонок2 Спираль" более-менее по роману, а просто "Звонок2" к книге не имеет отношения, но и то, и другое продолжени "Звонка"1, этакая вилка. Интересно, как американцы "Ночной дозор" с Киану Ривзом снимут, всяко ведь будет не хуже оригинала. Хуже ИМХО просто невозможно, всему есть предел.
Loy Yver: vasalen пишет: Интересно, как американцы "Ночной дозор" с Киану Ривзом снимут, всяко ведь будет не хуже оригинала. Хуже ИМХО просто невозможно, всему есть предел. Да, мне тоже интересно. И, кстати, думаю, что как раз у американцев все будет куда ближе к книге, чем у нас. Потому как наш сценарий... ты права, хуже просто невозможно.
Дюйма: В киношном и литературном "Дозорах", пожалуй, только имена совпадают А американцам выгоднее снимать ближе к оригиналу, так как если неплохо пойдёт ((а Ривз, надеюсь, во всякой фигне сниматься не захочет)ну могу я надеяться?), то будет возможность снять ещё и Сумеречный и Последний А когда примерно планируется премьера, никто не в курсе?
Loy Yver: Дюйма, Ну так они в любом случае будут делать "с прицелом" на сиквелы. Тем паче литературная основа позволяет.
Yavtanke: vasalen пишет: Интересно, как американцы "Ночной дозор" с Киану Ривзом снимут, всяко ведь будет не хуже оригинала. Хуже ИМХО просто невозможно, всему есть предел Даже спорить бесполезно Не я одна не люблю Тимурчика Бекмамбетова ? Насчет "Звонков" согласна,фильмы абсолютно разные.
assanna: Иногда на меня что-то находит, и я начинаю активно смотреть фильмы ужасов. Поскольку классика этого жанра вроде нежно любимого "Кабинета доктора Калигари" мной уже смотрена-пересмотрена, то остается только все остальное. Но дело, собственно, не в этом. Где-то полгода назад мне попалась в руки "Ведьма из Блэр" - впечатления остались просто неизгладимые... последний кадр и вовсе убил наповал (кто смотрел, наверное, со мной согласятся). через некоторое время (когда я снова смогла начать спать без света ) я пошла и купила сиквел. нет ну понятно, что продолжения часто бывают намного слабее первой части, но чтобы все было НАСТОЛЬКО плохо Собственно, вся неповторимая атмосфера, стилистика и весь саспенс в его чистоте испарились подчистую, а вместо них - набор клише и штампов слабых ужастиков. Пожалуй, ни одно продолжение никогда не разочаровывало больше Что же касается римейков, то здесь на ум приходят "Забавные игры" Ханеке. Хотя на самом деле, речь идет скорее о разных версиях. Американская версия 2007 г. много потеряла по сравнению с оригинальной 1997, хотя Ханеке, ясное дело, остался режиссером, а главные роли достались Тиму Роту и Наоми Уоттс. Возможно, дело как раз в том, что Уоттс и Рот не смогли ту предельно усредненную и благополучную (буржуазную) семью, которая становится объектом игры. Собственно, ужас в оригинальной версии вызывает как раз невозможность происходящего именно с подобными участниками, нереальный контраст. Хотя Ханеке все равно Ханеке.
Ворона: Если брать фильмы ужасов, то, например, "Чужой-2" сильно отличается от "Чужого" (менее напряженный, более динамичен), но нельзя сказать, что серия Кэмерона намного хуже шедевра Ридли Скотта. Правда, кота, все-таки, не хватает
assanna: Ворона, а я смотрела только "Чужого против Хищника", если это можно считать продолжением. Хищник очень элегантен, а вообще все слишком темно, чтобы разобрать, что же там на экране происходит-то
Ворона: assanna, посмотри "Чужого" Если не страшно
Lady_Black: Мне очень нравятся "Люди Х" обожаю! И приквел, рассказывающий историю Росомахи, просто очаровал меня.
assanna: А мне не нравится Джекман с бакенбардами (хоть их смысловую нагрузку я вполне понимаю)
Lady_Black: assanna пишет: А мне не нравится Джекман с бакенбардами (хоть их смысловую нагрузку я вполне понимаю) К сожалению, не было бы бакенбард, не было бы зверя, и соответственно смотрелся бы Росомаха совсем по другому.. Бакенбарды более чем меня удовлетворяют, а вот причесон его, напоминающий рога, особенно во второ фильме, не особо импонирует..
Arena: Lady_Black пишет: а вот причесон его, напоминающий рога, особенно во второ фильме, не особо импонирует.. Это рога? Я думала уши.
Lady_Black: Arena пишет: Это рога? Я думала уши. К счастью, нет к сожалению, это рога, две пары ушей у Логана я бы не выдержала..
полная версия страницы