Форум » Книги » Манера чтения » Ответить
Манера чтения
Mirasun: Предлагаю здесь рассказывать, что мы читаем, зачем и как... Делиться положительным и не очень опытом. Прения (в пределах разумного) приветствуются. [more]Вот например, для меня есть книги, у которых первые страниц сто идут "через пень - колода", и так в течении месяца может продолжаться, а потом - р-раз! - и за день буквально "проглотилась" (это когда - часа два бутерброд держится у рта, до заветной комнаты бегается в последнююю секунду и. не дай Бог, еще и на работу, а то и на сон (пальцы устают удерживать слипающиеся веки) прерваться приходится).[/more] Сделаю UPD Мы же - "человеки", человеки-думающие/делающие/в общем, живущие - когда читаем то или иное произведение, с нами что-то происходит, вокруг творится история и вследствии всего этого возникают ассоциации книги с событием... Делимся?
Mirasun: А мне раньше аудио спектакли нравились. (Сейчас даже не знаю - есть ли они) Когда еще в школе училась, случайно наткнулась на передачу и как раз читали "Малыш" Стругацких. Причем было настолько все сильно... слушала, затая дыхание. И хотя мне обычно нужно чем-то занять оставшиеся "свободными" руки и глаза, в тот раз не было на это ни возможности, ни желания - весь мозг занимался обработкой спектакля - образы, голоса, полное присутствие в "картинке".
Рыжая Элен: ShefLera Аудиокниги - это, наверное, хорошо... Но увы. Я по каналу восприятия - почти чистый визуал. На слух вообще плохо воспринимаю информацию. Мира вон может книгу слушать, и, к примеру, вязать или что-то еще, мне даже в этом случае проще поставить просто музыку - книгу я все равно не смогу воспринять. На лекциях в институте у меня из-за этого информация плавно перетекала из уха в руку, минуя мозг - из прослушанной и записанной лекции не помнила ничего, пока не перечитывала текст глазами дома. Могла писать и думать о своем. Да, аудиокниги - это экономия времени, но увы... я пас... А в спешке - не удовольствие, это просто либо можешь, либо нет. Я не могу просто утерпеть, если мне интересно. Я потом все равно перечитаю хорошую книгу и на второй, и на третий раз, и буду смаковать каждую строчку...
Nica Padfoot: Рыжая Элен пишет: Я по каналу восприятия - почти чистый визуал. На слух вообще плохо воспринимаю информацию А я человек со странностями. Чиение - воспринимаю прекрасно. Слушаю - нормально. А вот смотреть - не могу. Меня никогда кино не увлекает. А вот книга... Средневековый я человек.
Рыжая Элен: Nica Padfoot Визуал - не обязательно значит кино. Мне надо видеть текст, и у меня в голове обязательно сама возникает картинка. Но сам текст мне надо видеть. Поэтому для меня и важны и полиграфия, и качество бумаги, и даже тип шрифта. Хотя хорошее кино я люблю тоже. И даже очень. Его достаточно, хвала богам.
Nica Padfoot: Дело не в этом. Просто я знаю одного человека - он вообще не воспринимает книгу. А я не воспринимаю движущееся изображение. Нет, яего понимаю, но оно во мне отзыва просто не находит. Я и живопись плохо воспринимаю. Необразное у меня мышление. Хотя читаемое перед собой вижу так. что хоть щупай.
Mirasun: Рыжая Элен , нет и не было у меня никогда аудио книг. И не будет. Потому как то, что сейчас выпускают не сравнимо со спектаклями, выходившими в СССР. А лопатить кучу в поисках той единственной не прельщает. Тем более, что я читать люблю. Перечитывать. Еще и понравившиеся цитатки и фрагменты переписывать. Вспомнила, кстати... Хотела ведь подкинуть в "Книги" темку для любимых цитат.
vitaann: Я из аудиокниг слушала только спектакль "Граф Монте Кристо" *когда доставала - он так и назывался - аудиокнига* И то, только потому что в поездку не смогла книгу найти. Хотя спектакль мне понравился. Часто на кухне играет радио и там крутят иногда разные постановки. Так мне готовить либо прибираться под них нравится. Но специально прослушивать аудиокнигу - мне больше нравится прочитать. Просто могу задуматься на время, улететь мысленно и пропустить какой-нибудь кусок. А в печатном варианте - такого никогда не происходит. А фильмы - смотрю, но они не затягивают так сильно как книги. Хотя тоже бывает. Вот только, после книги, могу отложить - и пару дней ходить и мыслить\говорить стилем прочтенной книги. А уж ее содержание только так в голове крутиться постоянно будет. А еще заметила - в памяти остаются даже не слова\фразы, а те воображаемые картины, что от произведения остались. И они сильнее всего. Потом по ним им вспоминать легче
precissely: vitaann пишет: эм... на картинке - ставятся три маленьки черточки вертикаль друг под другом. У меня сначала от них в глазах ребило. Вот и интересно - что они значат.. все равно не понимаю, о чем ты) не могу найти эти черточки
Nica Padfoot: vitaann пишет: Вот только, после книги, могу отложить - и пару дней ходить и мыслить\говорить стилем прочтенной книги. На первом курсе, прочитав Гомера, я ловила себя на том, что думаю гекзаметром. У вас такое было?
vitaann: precissely Вот эти
vitaann: Nica Padfoot пишет: На первом курсе, прочитав Гомера, я ловила себя на том, что думаю гекзаметром. У вас такое было? Было. Правда не с Гомером - я его, каюсь, не читала. Но еще даже в школьные времена, когда "Горе от ума читала" или Онегина - тогда тоже стихами мысли складывались простите, не помню уже всех тонких литературных названия стилей.
Mirasun: vitaann , ой, извините, что влезла так не красиво. На многоточие похоже
Mirasun: vitaann пишет: Было. Правда не с Гомером - я его, каюсь, не читала. Но еще даже в школьные времена, когда "Горе от ума читала" или Онегина - тогда тоже стихами мысли складывались Аналогично. Начитаешься стихотворного - и все. Даже говорить начинаешь, если не в рифму, то ритмом. Особенно забавно было после В.Маяковского - даже стиль повторялся (или как там правильно про поэзию). Кстати. заметила, что распространяется такое явление не только на поэзию, но и на прозу, если у писателя есть какие-то яркие особенности текстов, то после него ни в коем случае нельзя садиться за написание собственного - получится не совсем свое (сумбурно как-то объяснила)
vitaann: Mirasun Mirasun пишет: ой, извините, что влезла так не красиво. На многоточие похожене с первого раза поняла о чем речь... хи) Точно! Что-то я на него совсем не подумала. Mirasun пишет: Кстати. заметила, что распространяется такое явление не только на поэзию, но и на прозу, если у писателя есть какие-то яркие особенности текстов, то после него ни в коем случае нельзя садиться за написание собственного - получится не совсем свое (сумбурно как-то объяснила) Согласна. Правда, я ничего не пишу, но мысли еще какое то время двигаются по инерции в заданном направлении и никак не хотят его вектор сменить на привычное направление. Хотя тут наверно даже больше настроение наследуется. Если почитаешь чего то солнечного - потом ходишь и улыбаешься. А если тяжелого - заползаешь внутрь к себе в уголок и смотришь букой оттуда на мир...
ShefLera: Рыжая Элен пишет: Да, аудиокниги - это экономия времени, но увы... я пас... Это не экономия времени. Еще не известно, что быстрее, аудиокнига или обычная. Я тоже не могу слушать книгу и что-то делать одновременно. Максимум, куда-то идти. Просто на слух получается воспринимать нормально, если "полностью уйти в слух". Мои наушники это позволяют. И частенько в аудиокнигах добавляют какие-то дополнительные звуки, музыку. Оформление бывает лучше самой книги. Кстати, вот мой отец слушает эти самые аудиокниги, потому-что боится совсем зрение потерять. Он ложится в кровать, включает плеер и так полностью погружается в книгу.
Рыжая Элен: ShefLera Ну - у меня на слух не получается по-любому. Увы, не могу воспринять - мне нужно видеть текст, хоть тресни, хотя зрение у меня тоже весьма и весьма... Не идеальное.
precissely: vitaann вот так с самого начала и надо было)) Да, это многоточие так раскодировалось.
vitaann: precissely precissely пишет: вот так с самого начала и надо было)) я что то сначала не подумала хи) ответ оказался прост...спс)
Агуамента: Mirasun пишет: если у писателя есть какие-то яркие особенности текстов, то после него ни в коем случае нельзя садиться за написание собственного - получится не совсем свое Ага, точно. Было пару раз такое, почитаешь, сядешь свое писать. На следующий день - открыл, прочел, тьфу, не мое! Удалил...
Nica Padfoot: Вот-вот. Я сейчас пишу кое-что свое, так всеми силами выдавливаю из себя Лукьяненко. Лезут эти крохотные абзацы и потоки ощущений. Тем паче, я пишу почти "точку зрения", только от второго лица.
полная версия страницы