Форум » Книги » Сергей Лукьяненко и его "Чистовик" » Ответить
Сергей Лукьяненко и его "Чистовик"
ПОРТУЛАКИС: Люди добрые, есть ли среди вас поклонники Лукьяненко и его произведений "Черновик" и "Чистовик"? И знает ли кто-нибудь, продолжение планируется? Заранее спасибо.
assanna: Агуамента, *глубокомысленно* может, стоит завести тему про Коэльо? Чтобы можно было ругаться, не оффтопя Все, мы честно закончили офф
Andgey: Агуамента , Вы правы, "филосовского смысла" там нет. Возможно есть философский, скорее даже теософский.
Агуамента: Andgey , это всего лишь опечатка, зачем же иронизировать?
Andgey: Агуамента, опечатки такого рода весьма сомнительны, да еще и в данном контексте. Любой пост можно исправить в любое время.
assanna: Andgey, ну, тогда можно сказать, что теософские смыслы Коэльо как-то настораживающе массовидны. Но это опять же целиком и полностью ИМХО.
Loy Yver: Дамы, если у вас наличествует желание обсудить творчество Коэльо, то рекомендую открыть для этого отдельный трэд.
Andgey: А? "Чистовик" Лукьяненко? Не читала из-за нелестных отзывов о нем, да. Наверное сначала надо было прочитать произведение, а потом отзывы. assanna, смотря что есть в Вашем понятии "теософия". Стоит хотя бы почитать аннотации к его книгам http://www.coelho.ru/content/blogcategory/18/218/ , как становится все понятно. Loy Yver,
Южный: Andgey Вы заклеили Лой рот? *Ушел заказывать надгробный камень*
Andgey: Южный, это я изобразила, что больше не говорю на эту тему Южный пишет: *Ушел заказывать надгробный камень* кому?
Южный: Andgey пишет: кому? А вы как думаете?
Andgey: Южный , понятия не имею Внутренний голос: Я не флудю, я поддерживаю беседу с модератором
assanna: Andgey, не то чтобы ваша ссылка прямо сразу убеждала - равно как и сами тексты Коэльо, к сожалению. Они действительно слегка популистские. Конъюнктурная теософия-лайт, так сказать. Хотя он симптоматичный писатель и этим интересен: http://magazines.russ.ru/voplit/2006/4/na2.html Уважаемые Модераторы, извините великодушно, пожалуйста, больше не флужу здесь - честно!
Andgey: assanna, не забывайте, что теософия бывает не только традиционной, но и свободной. Тексты Коэльо тем и ценны, что каждый видит в них то, что видит. Кто-то погружается глубоко, кто-то плавает на поверхности. Кто-то видит в них свободную теософию, кто-то ортодоксальную линию, кто-то читает, как занимательное чтиво. Кстати, в статье, приведенной вами, как раз об этом и говорится. Действительно пора открывать тему, а то нас за флуд накажут
Nica Padfoot: Агуамента пишет: у меня не осталось практически никакого представления о их планетах. Толком не описаны ни география, ни животный мир, ни геополитика, в конце концов. У Джорджа Лукаса та же проблема, но хуже он от этого не становится. У Сергея Васильевича -другая эпичность. Эпичность космоопер и скоростей. А что до Чистовика... Книга насквозь вторичная. Я сидела и обнаруживала родные до боли моменты то из Генома - ( функционалы-спецы), то из Лорда с планеты земля ( сеть всех этих функций при отсутствии центра), то из Спектра - сама идея прикованного к своей обители проводника. Вообще полное ощущение, что автор исписался. Вспоминается Ярослав заров, который должен был напоминать о своем существовании регулярным выходом книг. Пусть даже таких нехороших. Третья часть, я читала на сайте. будет называться набело. Но я не стану ее читать. Я разлюбила Сергея Васильевича. ведь все. что есть у него, уже было у Стругацких. Или почти все. Хотя мне по душе его короткие рассказы, которые он сам сравнивает с анекдотами. Мой любимый "Если вы свяжетесь прямо сейчас...". Очень правдивая и правильная вещь.
Loy Yver: Nica Padfoot пишет: Я разлюбила Сергея Васильевича. ведь все. что есть у него, уже было у Стругацких. А зачем тогда его было вообще любить? Раз все, что есть у него, уже было у Стругацких? Как-то странно: пока нравилось, любили, даже несмотря на "повтор" АБС, а как перестало, то сразу "не люблю", сразу "уже было". Если уж на то пошло, то в мировой литературе уже давно все прошло, все уже было, а авторы из века в век переписывают семь вечных сюжетов.
Nica Padfoot: дело в том. что, когда он мне нравился, я еще не читала Стругацких и для меня "казались новы все впечатленья бытия". А потом, кажется. после Трудно быть богом, у меня раскрылись глаза. И уже не хотели закрываться. Помните вот это - ( не точная цитата). Мы думали. что это будет вечный бой, жестокий и беспощадный, мы думали, что всегда сможем отличить врага от друга. и мы думали в общем правильно, тоько многого не учли. В в этом весь Лукьяненко и Дозоры в частности. И Городецкий не случайно Антон, как и Румата. И Ленька Стрелок - как Сталкер. А его приятель Ромка - Артур Барбидж. Жертва. раскрывшая другим глаза. А уж относительно Диптауна и Темной башни и разговоров нет - и Ка-тет людей. движущихся к цели, и мальчик, ставший жертвой, и слияние со своей темной сущностью (Темный Дайвер и Леня - точь-в-точь Детта и Одетта). Четвертый том вышел уже после книг Лукьяненко, так что тут связей и аллюзий не заметно. А каждый из героев Лукьяненко немножко жук в муравейнике, готовый стать хорьком в курятнике. Иные - людены. Вплоть до того, что высшие иные уже не способны понимать человеческих нужд и чаяний. ибо они совсем другие существа. Да там много можно найти, надо только поискать. А насчте Роулинг, так в Сумеречном Дозоре есть забавная аллюзия. там с Гесером беседуют двое - толстый и тонкий. А он им говорит: "Какая-то домохозяйка, упрощая и извращая, примитивно делает вас по всем статьям". Так умные люди мне растолковали - толстый и тонкий есть Лукьяненко и Васильев. а домохозяйка... наша Ро.
Loy Yver: Nica Padfoot, А вы ветреница. Посты только не забывайте редактировать. В таком виде их сложно и прочесть, и понять.
Агуамента: Nica Padfoot , что будет еще и продолжение? Набело? Вот уж зря. А Лукьяненко я склонна считать кем-то вроде Стругацких для тех, кому лень думать. Вроде и в теме, и чтиво легкое.
Nica Padfoot: Это ступень к Стругацким. Для облегчения понимания и последующего узнавания.
Loy Yver: Nica Padfoot пишет: Это ступень к Стругацким. Для облегчения понимания и последующего узнавания. Nica Padfoot, Черт, как хорошо сейчас жить молодежи. Везде-то им ступеньки понаставили. Агуамента пишет: А Лукьяненко я склонна считать кем-то вроде Стругацких для тех, кому лень думать. Вроде и в теме, и чтиво легкое. Агуамента, Ничего себе "легкое". Одни "Искатели неба" чего стоят. Мало того что альтернативка, так еще и с колоссальным гипертекстом. Да и прочие ранние вещи (не "Рыцари" и не "Диптаун").
полная версия страницы