Форум » Книги » Vote: Темы для обсуждения творчества любимых писателей. Тема №2: Ник Перумов. » Ответить
Vote: Темы для обсуждения творчества любимых писателей. Тема №2: Ник Перумов.
Эларина: Не знаю, много ли здесь, на «Сказках» еще людей знакомых с творчеством Н.Д. Перумова, но знаю точно, что я такая не единственная, и буду надеяться, что Pixie составит мне компанию. Для меня книги Кэпа очень много значат, возможно если Серый не всучил мне восемь лет назад Кольцо тьмы, а потом и все остальные книги, то, может быть у меня не было бы такого повального увлечения фентези, и ГП в частности.
Ответов - 18
Люциус А. Малфой: Мне не понравились его книги: не затронул. Затянуто, герои какие-то неестественные, как в американских фильмах. При том, что к обживанию чужих миров отношусь спокойно. А Боромир - мой любимый персонаж из золотой девятки. Если уж говорить об обживании мира Толкиена другими авторами, мне нравится Кирилл Еськов. И сам по себе этот автор мне нравится.
AngelAin: Проголосовала за "Да, читал(а) пару книг, но, как говориться, не зацепило." И это чистая правда, хотя и прочитала я почти все. Как-то было интересно доцитать цикл про Феса (меня не глючит? Его так звали?), пару других книг, но к ярым фанатам, (даже "поклонникам") - не отношусь. Очень хорошие книжки - на один раз.
Эларина: AngelAin нет, не глючит, его зовут Фесс, а так же Кэр Лаэда, Неясыть, ну, если поискать по тщательней, то можно найти еще пару имен А вот насчет того, что книжки действительно на один раз, в этом вынуждена согласиться, так как сама сколько раз порывалась перечитать, но даже моей усидчивости не хватило, чтобы осилить все хотя бы по два раза. Единственная книга Перумова, которую я перечитывала несколько раз, это «Гибель богов», на мой взгляд это самая самостоятельная(не зависящая от других серий книга), и она оставляет какое-то ощущение законченности, в то время как остальные книги затягивают не хуже бразильского сериала, интересны при первом прочтении своей непредсказуемостью и перипетиями сюжета, но при повторном прочтении теряют свою прелесть.
Loy Yver: Читала практически все, что вышло до 2005 года. По долгу службы. Но при этом к творчеству Николая Даниловича отношусь абсолютно индифферентно.
Dita: По-моему, очень посредственный писатель. Читала "Кольцо тьмы", первый том "Алмазного меча" и "Гибель богов", кажется. Скучно и плоско, похоже на компьютерную игру. Герои настолько неприятные, что сочувствовать им не получается. МБ есть что-то гениальное, но я этого точно не читала.
Люциус А. Малфой: Dita пишет: похоже на компьютерную игру. Умеют же люди находить точные слова для выражения моих мыслей!
Динни: Мне кажется, что вполне можно почитать. " Кольцо тьмы" знаю почти наизусть, " Хроники Хьёрварда" перечитала пару раз, а вот "Алмазный меч" не осилила.
yufiya: Почитать его можно, когда думать ни о чем не хочется. СЮжет его книг, в целом, простенький и не напряжный.
Буси aka Ситт Будур: Читать можно, но только тогда, когда абсолютно полное отсутствие текстов. Как у Аверченко, когда читают текст на картоночке от пудры или виселицы в виде букв. Еще его фанфики по Дж.Р.Р. куда не шло. Сочинения по классике все в школе писать учились. Но уже Адамант - пошлость совершеннейшая. И сериалы про чего-то там. (Пыталась читать). Дурновкусная смесь эпох, географий, религий и магии. А когда я увидела текст про доблестных штандартенфюреров, уничтожающих инопланетных тварей, при опробывании реакция моя была как в самолете при посадке. В самолете хоть пакетик дают. И на обложЫчках картинАчки чего-то под Бориса Вальехо. В перестройку такие открытАчки клепали кооперативы и вешали в кабинах дальнобойщики. Иными словами, Донцова и группа Мираж Атдыхают. Я знаю, что сама не перл, но я манагер, а не гордое имя русский писатель.
Рыжая Элен: первую книгу из "Фанфиков" по Д.Р.Р.Т. осилила. С третьего раза. Дальше экспериментировать не захотела. ....за первую книгу можно сказать спасибо вот за что: передано ощущение Дороги. Именно Дороги. С большой буквы. Дороги, Пути, как хотите. Мы с мужем старые походники, нам это знакомо. И вот это знакомое мы увидели и приняли. А так.... До профессора ему, простите, очень неблизко.
Артемис Энтрери: Что мне нравится у Перумова - это довольно реалистичная манера повествования, особенно это касается цикла "Алмазный меч, Деревянный меч". В принципе, Закон Равновесия, выведенный Перумовым - вообще одна из лучших находок, на мой взгляд. Но... своему ребенку я не дам читать данное произведение лет до пятнадцати. Просто потому что уровень антихристианства зашкаливающ. Идея Спасителя-вампира - это слишком. Гибель Богов не понравилась в свое время совершенно. Было ощущение чтения фанфика на тему скандинавской мифологии, щедро приправленным низкокачественным фэнтези. А вот "Кольцо Тьмы" понравилось. Особенно первые две части, собственно говоря Предыстория (Эльфийский клинок) и Погоня за Олмером (Черное копье). А вот "Адамант Хенны" не очень. Тема богоборчества недораскрыта.... Все - полное ИМХО.
Дюйма: Несколько раз порывалась читать, но дальше первых страниц не идёт) Слышала, что собирались экранизировать "Алмазный меч, Деревянный меч", но Перумов заявил, что пока бюджет фильма не будет похож на бюджет "Властелина колец", он своего согласия не даст. Нашёл, с кем равняться. По-моему, при такой мании величия "кина не будет" вообще. Может быть, кто-то лучше осведомлён по поводу данной экранизации?
vitaann: Начинала читать с "Алмазный меч.Деревянный меч". Сначала было интересно, осилила весь этот цикл, но уже ближе к "Войне мага" читала просто чтобы не оставался незаконченным цикл. Из героев - сначала нравился Фес - пока повествование шло с "мечах", а потом как то разочаровалась в нем. Хотя законы равновесия и вправду прописаны не плохо. Еще по этим книгам почему то Средневековые времена и тот строй запоминался легче. Так же читала трилогию "Гибель богов" и сопутствующие ей книги. Гибель понравилась, остальные - так себе. А "череп на рукаве" - вообще воспринимается до сих пор, как произведение другого автора. Произвел сильное впечатление, очень! Но не скажу что положительное. Просто впечатлил...
Сильвия Флейвелл: мне вообще одноклассница его случайно дала почитать,а потом втянуло!не знаю,раньше относилась,как к третьесортной литературе,сейчас очень даже нравится.я,конечно,не в восторге.....мне все же Андрей Белянин из русских авторов нравится....и может Дмитрий Емец.....А из зарубежных Роулинг,естеситвенно=)
Nica Padfoot: Дюйма пишет: Перумов заявил, что пока бюджет фильма не будет похож на бюджет "Властелина колец", И это, в общем, правильный подход. При съемках костюмного фильма экономить нельзя. Тем паче там есть битвы и разные спецэффекты. Да и строить всего пришлось бы йо как много. Так что если не желать снять что-то в духе старых фильмов, где кольчуги похожи на шерстяные фуфайки, то ... нужен БЮДЖЕТ. Главно, чтоб деньги с толком ушли, не как в Дозорах.
Буси: А слабо как Кин-Дза-Дзу снять? На ржавом брошенном оборудовании и защитных костюмах списанных со склада нефтяников? Чтобы зрители поверили, что это Другой мир? Чтобы все цитировали : "это не земля, родной!" Чтобы более чем через двадцать лет помнили!
Южный: Буси +1
assanna: Настолько посредственный писатель, что не стала бы перечитывать даже при полном отсутствии печтаной продукции под рукой. Честно прочитала когда-то "Алмазный меч" и "Кольцо тьмы" - профессия вроде как обязывает быть в курсе.
полная версия страницы