Форум » Общий раздел » КнигоЛяп (продолжение) » Ответить
КнигоЛяп (продолжение)
Mr. Joe: Ошибки в книгах о ГП))
Iris Black: Рангику пишет: День когда моя подруга превратится из снейпоманки, рикманьячки и слэшера в гомофобку будет очень грустным. Ну при заданных условиях подобный результат едва ли возможен Ненавижу гомофобов!
vlad: а что если Эйлин сначала забеременела, а потом вышла замуж? А потом познакомилась с мужем.
Рангику: vlad пишет: А потом познакомилась с мужем. Этого я не подразумевала. И даже не намекала. Если допустить такую возможность (брак по залету грубо говоря), то вполне возможно, то у Эйлин когда-то произошла ссора с родней. Она ушла из дома (ненадолго, на пару дней, максимум на неделю). За это время встретила Тобиаса... а дальше все как в мелодраме на которую чем дальше, тем больше походит опус мадам Роулинг. Iris Black пишет: Ну при заданных условиях подобный результат едва ли возможен Я тоже на это надеюсь.
Arena: Рангику пишет: Если допустить такую возможность (брак по залету грубо говоря), то вполне возможно, то у Эйлин когда-то произошла ссора с родней. Она ушла из дома (ненадолго, на пару дней, максимум на неделю). За это время встретила Тобиаса... а дальше все как в мелодраме на которую чем дальше, тем больше походит опус мадам Роулинг. Она в принципе могла рассрориться с родителями из-за зелёта.
Рангику: Arena пишет: Она в принципе могла рассрориться с родителями из-за зелёта. Могла. Но это было после залета. А как она встретила Тобиаса все равно не объясняет.
vasalen: Рангику пишет: Эммм... вспомните седьмую книгу. В частности воспоминания Снейпа. Или я давно ее не перечитывала или в книге было сказано, что Лили с родителями на платформе была. И с сестрой. Значит, они смогли пройти. Чем Грэйнджеры или любые другие магглы-родители хуже? Гренджеры, разумеется, ничуть не хуже Эвансов. Но это написано в седьмой. А в первой сказано, что для того, чтоб попасть на платформу надо уметь ходить сквозь стены. Я бы сказала, что мадам Ро в очередной раз подвёл склероз.
Рангику: vasalen пишет: Я бы сказала, что мадам Ро в очередной раз подвёл склероз. Что-то уж больно часто он ее подводит.
vasalen: Эт' точно.
Карта: Iris Black пишет: отец постоянно, изо дня в день орет А вот когда ежедневно кричит его собственный отец, ребенок привыкает ТО воспоминание, ИМХО, показывает первый раз, когда Тобиас кричал. Это-то так и напугало маленького Северуса. Потом он, возможно, и привык к этому. vasalen пишет: А в первой сказано, что для того, чтоб попасть на платформу надо уметь ходить сквозь стены. Не могли бы Вы процитировать то место, где об этом сказано?
Дюйма: склероз Люди, не надо злобствовать(( Вот читаю, и такое впечатление, что вы страшно ненавидите Роулинг. Попробуйте сначала сами придумать свой мир, прописать его безукоризненно, а потом и других критикуйте. Ляпы ляпами, но не надо переходить на личности. Ведь из темы в тему...
Loy Yver: Дюйма, На этом форуме у всех есть право выражать свое мнение в корректной форме. Это во-первых. Во-вторых, Роулинг — публичная фигура, которую так или иначе будут обсуждать. В-третьих, логических нестыковок в ее книгах очень много. Дюйма пишет: Попробуйте сначала сами придумать свой мир, прописать его безукоризненно, а потом и других критикуйте. За это первое китайское предупреждение.
Южный: Дюйма пишет: Ляпы ляпами, но не надо переходить на личности А где переход на личности? Кто-нибудь тут сказал, что она дура или еще что? Пальчиком ткните, будь ласка. А то, что у мамы Ро писательский склероз, - общеизвестный факт. Ляпы еще с первой книги идут. Тем более это непонятно, так как в своих интервью она упоминала аж целый каталог на героев со всеми их сюжетными линиями. И где это четко спланированное произведение? Возникает подозрение, что каталог был заброшен к чертям собачьим, потому что либо о нем забыли, либо потеряли. А это иначе чем склерозом и не назовешь.
Iris Black: Карта пишет: ТО воспоминание, ИМХО, показывает первый раз, когда Тобиас кричал. Вот это возможно Только не понятно, почему он раньше молчал Что его так довело? Дюйма пишет: Попробуйте сначала сами придумать свой мир, прописать его безукоризненно, а потом и других критикуйте. Дюйма, разве для того, чтобы сказать, что пирог подгорел, обязательно уметь готовить? Южный пишет: А это иначе чем склерозом и не назовешь. На мой взгляд, это не только склероз, но еще и неуважение и к читателям, и к персонажам.
Дюйма: О'кей У всех своё мнение, которое все имеют право высказывать в корректной форме. И я - тоже. Никого не хотела обидеть.
Loy Yver: Дюйма, Безусловно. Но в будущем тщательно думайте над формулировками. Чтобы выражение мнения действительно было корректным.
Дюйма: Loy Yver Согласна, резковато выразилась. Прошу не считать этот пост за флуд, но хочется аргументировать свою позицию. Все возможные дальнейшие выражения мнения предлагаю перенести в личку. А пока - вот. Хотелось бы видеть на страницах нашего форума вежливых собеседников, относящихся с должным уважением к автору, из-за которого мы все здесь, собственно, и собрались. Можно иметь разное мнение, но выражать его достойно. Обвинение в склерозе - только личное мнение участников, причём несущее негативную окраску, и не подтверждённое документально. И такие слова никто не бросил бы Роулинг в лицо, а если и бросил - то это не сделало бы чести их сказавшему. Я не только про конкретный случай, просто наболело уже. А ещё важны не только слова, но и тон. Позвольте объяснить на примере, приведённом Iris Black : азве для того, чтобы сказать, что пирог подгорел, обязательно уметь готовить? Не обязательно. Но сравните два варианта, как вам об этом скажут: 1) "Милая, у тебя получился замечательный пирог, но он подгорел. Наверно, потому, что ты неточно следовала рецепту - здесь, и здесь." 2) "Тётка, у тебя пирог подгорел, старая склерозница! Что, мозгов не хватило внимательнее читать свой же рецепт?" Согласитесь, второй вариант критики мало кто захочет услышать в свой адрес.
Iris Black: Дюйма, по сути вы, конечно, правы. Однако настолько резко, вроде бы никто не высказывался. Кроме того, как это ни прискорбно, у мадам Ро "пироги подгорают" слишком уж часто.
Loy Yver: Дюйма, Можно иметь разное мнение, но выражать его достойно. Конечно-конечно. Это заявление особенно звучит, особенно от Вас, особенно сейчас. Прошу прощения, а причем здесь рецепт? Нет, я понимаю аналогию, но если пирог горит, то дело в первую очередь именно в забывчивости. Дюйма пишет: И такие слова никто не бросил бы Роулинг в лицо, а если и бросил - то это не сделало бы чести их сказавшему. А то, что Роулинг не уважает ни своих персонажей, ни своих читателей, ни себя по большому счету, — не делает чести ей. Почему мы (за свои, кстати, деньги) должны натыкаться на постоянные нестыковки в текстах? Почему мы должны принимать во внимание ее интервью, когда она пытается что-то там объяснить? (Тогда как к фикам, чьи авторы пытаются объяснить неясности в комментариях, мы строги, мол, неча после драки кулаками махать, все должно быть из текста ясно.) Почему мы должны были узнать из заявления, последовавшего после выхода последней книги, что Дамблдор — гей? Если она это задумала, то должна была прописать в тексте, если нет, а заявление — "от балды" или "кость" фэндому, то это вообще ни в какие рамки. И т.д. и т.п. Дюйма пишет: 1) "Милая, у тебя получился замечательный пирог, но он подгорел. Наверно, потому, что ты неточно следовала рецепту - здесь, и здесь." 2) "Тётка, у тебя пирог подгорел, старая склерозница! Что, мозгов не хватило внимательнее читать свой же рецепт?" Слишком уж много этих "неточных следований рецепту" в книгах, чтобы это не вызвало подозрений в крайней невнимательности и забывчивости. Кроме того, я, наверное, не должна Вам рассказывать, что "склероз" мы употребляем в обиходном значении, а именно в значении "крайней забывчивости, невнимательности". Дюйма пишет: Обвинение в склерозе - только личное мнение участников, причём несущее негативную окраску, и не подтверждённое документально. А Вам не кажется, что когда четвертый муж бьет по морде, то дело не в муже, а в морде? Когда кто-то сядет, раскроет книги и проведет анализ всех нестыковок и оборванных сюжетных линий, это мало того что будет подтверждено документально, но еще и окажется чреватым для самого автора, коль скоро покажет, насколько ее тексты некачественны. Есть у нас такая писательница — Дарья Донцова. Все ее знают. Как и знают, что пишет она феерическую чушь (хорошо, правда, промывающую загруженные мозги, но не о том сейчас речь). Но в ее текстах невозможно найти нестыковку. В начале очередного романчика она педантично развешивает ружья, завязывает сюжетные линии, а в конце все ружья не менее педантично стреляют, все узелки развязываются. Как она это делает — записывает в отдельный блокнот или файл, чертит графическую схему и т.д. — неважно. Главное, что она не позволяет себе допускать те ошибки, которые позволяла себе с первой книги Роулинг.
vasalen: В теме про доктора Хауса прочла лего-комикс, так там была замечательная фраза от режиссёра "Должен же среди этих роялей быть хотя бы один куст". Это все сюда тоже хорошо подходит. Особливо к седьмой книге, но и ко всему канону в целом. Одно написано и брошено без развития. Другое появляется ни с чего, безо всякого объяснения причин, третье в первой книге описано так, а в пятой или седьмой совершенно иначе. И это трудно назвать добросовестным подходом к проблеме. Мы вот уже третью страницу пытаемся выдумать объективную возникшую ситуацию благодаря которой Эйлин могла познакомиться с Тобиасом и выйти за него замуж при имеющихся изначальных данных. И любой вариант вызывает желание провыть драматическое:"Не верю!", - пополняя ряд доморощенных Станиславских. Только вот не надо для этого быть талантливым режиссером. Достаточно быть вдумчивым читателем.
Рангику: Карта пишет: ТО воспоминание, ИМХО, показывает первый раз, когда Тобиас кричал. Это-то так и напугало маленького Северуса. Потом он, возможно, и привык к этому. Хмммм....меня это наводит на мысль, что мое предположение о том, что Эйлин Тобиасу рассказала о своей силе только после того, как у Северуса произошел первый выброс магии не лишено оснований. vasalen пишет: Мы вот уже третью страницу пытаемся выдумать объективную возникшую ситуацию благодаря которой Эйлин могла познакомиться с Тобиасом и выйти за него замуж при имеющихся изначальных данных. И любой вариант вызывает желание провыть драматическое:"Не верю!", - пополняя ряд доморощенных Станиславских. Только вот не надо для этого быть талантливым режиссером. Достаточно быть вдумчивым читателем. ППКС
полная версия страницы