Форум » Общий раздел » Вопросы по канону(продолжение) » Ответить
Вопросы по канону(продолжение)
Aleandra: А как полное имя Гарри? У Роулинг это где-нибудь написано? В фанфиках встречался вариант "Гарольд", но Гарри - это ведь обычное сокращение от Георг? Или я опять что-то пропустила и где-то не догоняю?
Iris Black: Сейчас пишу статью по работе. Наткнулась на информацию о том, что тыквенный сок - по полстакана в сутки - применяют в качестве мочегонного средства. Какой у меня вопрос, догадайтесь сами
Lampochka: Iris Black, я сегодня была на слэшконе, там на гпшном стенде всех угощали тыквенным соком. Подтверждаю. ;)
Syrinx: Iris Black пишет: Также они могли подслушать его - к Снейпу наверняка другие преподаватели в течение дня заходили. Я поняла, что достаточно пароля на вход, если директор в кабинете. А если директора на месте нет, кабинет, я полагаю, заперт. "Я запечатываю дверь заклинанием, которое может открыть только волшебник" - Северус за собой всегда запирает. А детки, получается, взломали за милую душу
Iris Black: Lampochka, Бедные хогвартские детки... Syrinx, Цитата из седьмой книги. Поттер отправляется за думосбросом смотреть воспоминания: "Гарри бежал, не останавливаясь, сжимая хрустальный флакон с последними мыслями Снегга, и замедлил шаг только у каменной горгульи, охранявшей вход в кабинет директора. — Пароль? — Дамблдор, — машинально сказал Гарри, просто потому что стремился увидеть именно его. К его изумлению, горгулья отодвинулась, и за ней открылась винтовая лестница." Конечно, тут можно сказать, что Снейп, мол, мертв и т.п. Но тем не менее.
Lampochka: А чё - Снейп мёртв? Макгонагал - директор!
Iris Black: Lampochka, Не припомню, чтобы после побега Снейпа ее кто-то называл директором. Но даже если так - тем более.
Syrinx: Lampochka пишет: Макгонагал - директор! А Макгонагалл заходила в ту ночь в кабинет директора? В принципе?
LOLLYpyps: У мну вот какой вопрос созрел после нескольких раз прочтения ДС, анализа и пр. Я все равно не поняла, как оказалось, что Драко Малфой оказался хозяином Бузинной палочки? Непонятно! Завалил Альбуса Сев, да и то не завалил, а все случилось по взаимному согласию...причем тут Малфой?
Iris Black: LOLLYpyps пишет: Завалил Альбуса Сев, да и то не завалил, а все случилось по взаимному согласию...причем тут Малфой? Так не убить же надо, чтобы палочку отобрать, а победить. Снейп Дамби не побеждал, поскольку они заранее договорились. А Малфой его обезоружил, что считается победой. Поттер ведь тоже Малфоя не убивал, когда палочку отбил.
LOLLYpyps: Пипец! Железная логика, блин! Iris Black , спасибо за пояснения.
Iris Black: LOLLYpyps пишет: Железная логика, блин! У мадам Ро другой не бывает Не за что
Syrinx: LOLLYpyps пишет: Железная логика, блин Как завладеть вещью? Надо ее схватить, отбить у прежнего хозяина. Если вещь - палочка, значит, надо выхватить у хозяина палочку и взять себе. Драко палочку Альбуса себе не взял, факт. Но факт, что палочка подчинилась его приказу и сбежала от Альбуса. Значит, палочка согласилась выполнять его приказы - он хозяин. А дальше логика заходит в темный лес. Как Гарри стал хозяином палочки, непостижимо. Он обезоружил Драко Малфоя и забрал себе малфоевскую волшебную палочку. И он говорит, что раз палочка Малфоя, которую слушается Бузинная, у него, то теперь он хозяин Бузинной палочки. То есть, хозяином Бузинной палочки была палочка Драко Малфоя, а не сам Драко Малфой? Тогда теперь хозяином Бузинной палочки остается палочка Гарри Поттера, а не сам Гарри Поттер. Если Гарри обезоружат - при чем, как было с Драко, с его палочкой, а не с Бузинной, - то хозяином Бузинной будет тот, кто обезоружил Гарри Притом, Гарри в конце "Даров смерти" ударил авадой Волдеморт - и Гарри вообще не защищался...
Iris Black: Syrinx, Чтобы это понять, надо выкурить очень много не сигарет
Iris Black: Syrinx пишет: Я поняла, что достаточно пароля на вход, если директор в кабинете. А если директора на месте нет, кабинет, я полагаю, заперт. Я сейчас вспомнила, что во второй книге МакГонагалл и Поттер заходили в кабинет директора, просто назвав пароль. Самого Дамблдора в это время там не было.
corall: Syrinx пишет: То есть, хозяином Бузинной палочки была палочка Драко Малфоя, а не сам Драко Малфой? Тогда теперь хозяином Бузинной палочки остается палочка Гарри Поттера, а не сам Гарри Поттер. Если Гарри обезоружат - при чем, как было с Драко, с его палочкой, а не с Бузинной, - то хозяином Бузинной будет тот, кто обезоружил Гарри ох, согласна, чехарда с "бузинной палочкой " не поддается никакой логике, чистый произвол автора, а по сему, споры по этому поводу считаю бесмысленными.
Syrinx: corall пишет: споры по этому поводу считаю бесмысленными По логике: Кто побьет Гарри, тот хозяин палочки. И кто побил Гарри - по приказу Дамблдора, кому Гарри сдался? Волдеморту. Так что Волди правильно решил, что станет хозяином палочки, если победит Гарри Поттера. И он убил Гарри Поттера. А хозяином палочки при том - остался побежденный Гарри Поттер. Потому что пора было закругляться с хэппи-ендом.
Iris Black: Syrinx пишет: А хозяином палочки при том - остался побежденный Гарри Поттер. Ну, так Поттер же сам поддался. Как Дамби Снейпу
Syrinx: Iris Black пишет: Поттер же сам поддался. Как Дамби Снейпу разве Поттер с Волди договорились? Это была не инсценировка.
Shasfin: То есть для того, чтобы не потерять Бузинную Палочку, достаточно поддаваться? Но Дамби Драко тоже поддался, а палочку всё равно потерял... Не понимаю...
Iris Black: На все то воля Роулинг...
полная версия страницы