Форум » Общий раздел » Вопросы по канону (продолжение) » Ответить
Вопросы по канону (продолжение)
Aleandra: А как полное имя Гарри? У Роулинг это где-нибудь написано? В фанфиках встречался вариант "Гарольд", но Гарри - это ведь обычное сокращение от Георг? Или я опять что-то пропустила и где-то не догоняю?
Lissa: Syrinx пишет: И что ей делать с Левикорпусом? Оно темное, говорит Гермиона. Его использовали УпСы на Чемпионате мира по квиддичу. Вот же ж маленькая ханжа ! А сама не побрезговала в сейфе Лестрейндж его применить! Интересно, почему она Поттера не мобиликорпусила, раз такая честная? Гермиона такая Гермиона! (украла у Айрис) .
Iris Black: Lissa пишет: Смерть как бы не была заинтересована, чтобы люди помирали в своих постелях от старости - ей-то работать нужно! Ох... Повторюсь, ну нет в магмире Смерти как какого-то разумного существа. Нету. "Сказка о трех братьях" - это легенда. Ну, как мифы древней Греции. Войны были, но настоящие живые боги с Олимпа - едва ли. Следовательно, если разумная Смерть - это преувеличение для красоты, то и с методикой использования Даров все не так просто. Взять мантию. Это Малфой человека под ней не видит, а Моуди - видит. Он круче Смерти? А еще Снейп, Дамблдор - они тоже человека под мантией чуют. Опять гипербола, значит. Просто мантия не изнашивается и под ней можно прятаться от большинства людей. Видимо, изготовлена из особого материала. Возможно, из шкуры какого-нибудь животного, которое давно вымерло. А камень? Кто-нибудь в каноне смог вернуть людей из мира мертвых? Поттер призраков вызвал, да и то не факт, что его не глюкануло, уж очень они странно себя вели. Возможно, этот камень - что-то вроде доски для спиритизма, изготовленной каким-нибудь древним некромантом. Ну, а мертвым, понятно, не нравится, когда их постоянно тормошат, чтобы пообщаться. Ну и с Палочкой все тоже не так буквально. Не оружие массового поражения, не знающее промаха, а нечто вроде усилителя. Ну, как баффы и прочие примочки в компьютерных играх. В несколько раз повышает те характеристики, которые уже имеются. Возможно, изготовлена по особой технологии. Или же начинка там все-таки есть, только необычная. Шерсть фестрала, например - очень неплохо для неуязвимости. Патриция Хольман пишет: А мне кажется, дело не в том, что образца нет. Ведь любовь - это что-то очень личное, только твое, это идет изнутри. Не думаю, что для этого нужен образец. Ты просто или умеешь любить, или нет. Вот Поттер как раз не умеет, он вообще какой-то эмоциональный инвалид. Не вполне согласна. Поттер с его семейкой - почти как детдомовец. А у них всегда с любовью проблемы. Даже если внутри она сидит, то выражать ее, да и вообще нормально что-то чувствовать, им очень сложно. У Поттера, как у 99% детдомовцев, любовь строится по принципу "ты мне, я тебе". Если перед ним расшаркиваются, он "любит", если нет - "ненавидит". Правда, и то, и другое выглядит на редкость жалко. У Поттера не только любовь, но и ненависть ущербная какая-то.
Syrinx: Патриция Хольман пишет: Кто-то на форуме уже замечал, что победить Волдеморта - это не значит именно убить. Ну, я это была Спасибо, что согласны со мной! Патриция Хольман пишет: Но если в один прекрасный момент эти "свои" перестанут быть "своими", то, я уверена, любовь Поттера очень быстро "сдуется". Вот именно. Как быстро сдувалось его восхищение Лже-Грюмом - а был его любимый учитель, идеал! Или дневником Принца-Полукровки, или дневником Тома Реддла... Или любовь к Чжоу - она же подруга предательницы Мариэтты! Как и Мародеры - быстро сдулась их вечная дружба к Петтигрю., и т.д. В определении Темных/Светлых очень смешно, опять же, было на дайри. Значит, почему там не любили Снейпа: он над учениками издевается, пугает их, требует, чтобы они тестировли зелья на своих фамилиарах/на себе, когда ьыла контрольная по противоядиям, он грозился кого-то отравить, чтобы проверить антидот... А дальше зашла речь про Грюма. И те же участники сказали: а правильно Грюм тестировал на учениках Непростительные, их же к реалу надо готовить, а там война; они должны уметь защищаться! И Гарри, и прочие были с Грюмом согласны - в полном восторге. Где логика? Когда Снейп учит их варить зелья методом тестирования на них же самих, то он гад; когда Грюм учит их так же ЗОТИ и сопротивлению Непростительным - он молодец! Там же еще сказали: Снейп не учитель, он сам виноват, что Гарри завалил окклюменцию. Он же Гарри ничего не объяснял! Товарищи! Тому, кто найдет в тексте урока Грюма, как Грюм объясняет, как сопротивляться Империусу, я буду благодарна. Потому что я такого не нашла. Он просто начал тест, никаких объяснений. Почему-то Гарри не в претензии.
Syrinx: Снейп не объясняет, Снейп опасен для учеников... А Хагрид не опасен? А Лже-Грюм? А Локхарт? А Квиррелл? Снейп испытывает зелья на бедненьких мышках/птичках - а Макгонагалл и Флитвик на чем? А когда учеников на других уроках разбивают на пары и просят колдовать друг над другом, это тоже не опасно? Сам Гарри так тренировки по ЗОТИ проводил. Скажем честно: в Хоге такой директор, что у него весь учебный процесс опасен. Ему на безопасность детей плевать, и учителям он позволяет недопустимые вещи. Так за это ругать надо ВСЕХ, потому что ВСЕ ведут уроки так. А Гарри ругает одного Снейпа. И каждый год наступает на те же грабли:что дети попадают в смертельную опасность в очередной раз, потому что в школе безопасности нет вообще, спасибо директору - и попадают не из-за Снейпа. А из-за тех, кого не ругали. А Снейп при этом их спасает. Единственный из всех.
Патриция Хольман: Iris Black пишет: У Поттера, как у 99% детдомовцев, любовь строится по принципу "ты мне, я тебе". Если перед ним расшаркиваются, он "любит", если нет - "ненавидит". Правда, и то, и другое выглядит на редкость жалко. Насчет детдомовцев - я согласна. Я только не согласна, что это любовь. Каждый думает по-своему, тут претензий никаких быть не может. Просто я считаю, что настоящая любовь познается в горе и болезни (к сожалению, это на опыте очень близкого мне человека). Когда все хорошо - это одно, ты любишь, все супер. Но если заболеешь и будешь лежать пластом, вот тогда и узнаешь, чего стоит любовь твоих близких. В этом случае, если любовь строится как раз на "ты мне - я тебе" , этот человек моментально из твоей жизни устранится, ты ему будешь не нужен и неинтересен. А это не любовь, а фикция какая-то. Так что у таких, как Поттер, любовь не ущербная, ее просто нет. Айрис, извини, если мои высказывания оказались неприятны, я просто не знаю, какие слова правильно подобрать. Iris Black пишет: Поттер с его семейкой - почти как детдомовец. А у них всегда с любовью проблемы К сожалению, проблемы с любовью не только у детдомовцев бывают Syrinx пишет: Ну, я это была Спасибо, что согласны со мной! Syrinx,
Патриция Хольман: Syrinx пишет: Значит, почему там не любили Снейпа: он над учениками издевается, пугает их, требует, чтобы они тестировли зелья на своих фамилиарах/на себе, когда ьыла контрольная по противоядиям, он грозился кого-то отравить, чтобы проверить антидот... Боже мой, неужели кто-то всерьез думает, что Снейп действительно отравил бы кого-нибудь из учеников? Да, он их пугает, он требовательный учитель, ну а как иначе? Так есть хоть шанс что-то вдолбить им в головы, они же сами учиться не хотят, им ничего не надо. И нет в поведении Снейпа ничего криминального. Syrinx пишет: А дальше зашла речь про Грюма. И те же участники сказали: а правильно Грюм тестировал на учениках Непростительные, их же к реалу надо готовить, а там война; они должны уметь защищаться! И Гарри, и прочие были с Грюмом согласны - в полном восторге. Вот в этом вся разница! Снейп только пугал, что отравит, но ни разу никого не потравил, а Грюм реально применял Непростительные. И если Грюм их так готовил к войне, то Снейп тогда к чему? Короче, странная логика. Syrinx пишет: Когда Снейп учит их варить зелья методом тестирования на них же самих, то он гад; когда Грюм учит их так же ЗОТИ и сопротивлению Непростительным - он молодец! Странные люди там на дайри, честно. На зельях, насколько я помню, они никаких опасных зелий, ядов не варили. Чего там тестировать? А Грюм на детях Империо испытывает. Разница есть? Syrinx пишет: А Гарри ругает одного Снейпа Других он замечать не хочет, потому что обвинять во все одного Снейпа гораздо удобнее.
Iris Black: Патриция Хольман пишет: Просто я считаю, что настоящая любовь познается в горе и болезни (к сожалению, это на опыте очень близкого мне человека). Уж поверь, у меня в этом отношении опыта ничуть не меньше (если не больше). А еще я с детдомовцами общалась. И с теми, у кого семьи - почище детдома. Они реально любить не умеют. Просто не понимают, как это. Чтобы дарить кому-то любовь, надо сначала ее хоть чуть-чуть на себе почувствовать. Хоть немножко. Иначе это будет выглядеть, как "чукча не читатель, чукча - писатель".
Патриция Хольман: Iris Black пишет: Уж поверь, у меня в этом отношении опыта ничуть не меньше (если не больше). Извини, если чем-то расстроила. Иногда думаешь, что лучше бы такого опыта и не было. Iris Black пишет: А еще я с детдомовцами общалась. И с теми, у кого семьи - почище детдома. Они реально любить не умеют. Iris Black пишет: Чтобы дарить кому-то любовь, надо сначала ее хоть чуть-чуть на себе почувствовать. Хоть немножко. Ты права. Хорошо, что я на своей шкуре не знаю, как это. Наверное, никому не пожелаю узнать.
Iris Black: Патриция Хольман пишет: Извини, если чем-то расстроила. Иногда думаешь, что лучше бы такого опыта и не было. Меня крайне непросто этим расстроить. Только если после литра виски Глупо огорчаться, когда все давно закончилось, и ничего не сделать. А опыт - он и есть опыт. Он приятным не бывает по определению. Приятное ничему не учит.
Lissa: Iris Black пишет: Ох... Повторюсь, ну нет в магмире Смерти как какого-то разумного существа. Нету. Хорошо, хорошо! Я просто по легенде размышляла, из каких соображений именно такая Палочка была создана. В принципе, меня эти пресловутые предметы (Дары) абсолютно не впечатлили, когда применялись в действии - в сказке было круче (гиперболизированее ), на деле же - все иначе. Помнится, я тоже удивилась, когда Грюм узрел Поттера под мантией - в инструкции же уверялось совсем другое ! Патриция Хольман пишет: На зельях, насколько я помню, они никаких опасных зелий, ядов не варили. Чего там тестировать? А Грюм на детях Империо испытывает. Разница есть? Разница всего лишь в том, что Снейп - плохой, вредный и ПС, а Грюм - хороший, светлый такой и друг Альбуса, поэтому его методы преподавания в восторг деток приводят. В общем, все как всегда - даже если б Снейп каждый день Поттера спасал - все равно был бы плохим и сальноволосым .
Alexsandra: Меня тоже так называемые дары смерти бесят. Во первых обнаруживается что, ни кого никакого увеличения сил и магических способностей не проявляется от обладания Старшей Палочкой, ни у Григоровича, ни Гринденвальда, ни Дамблдора, ни у Малфоя, у них самым банальным образом палочку крадут, их побеждают в бою (Гринденвальд), их убивают, (Лисиий и кто там был еще), у Малфоя даже боя не было, просто выхватили из рук совершенно другую палочку и этим дело и ограничилось, извините, но происшествие в Малфой - Меноре даже стычкой нельзя назвать, спрашивается что эта Палочка дает? Ничего, абсолютно ничего. Раз это такой ценный артефакт (понятно что про дары смерти это не более чем легенда), и его получаешь победив прошлого хозяина Палочки, то тогда как минимум Палочка должна своего хозяина защищать, увеличивая его магические способности, силу, концентрацию заклинаний, и не передаваться с другому хозяину с такой феноменальной легкостью. Эта Палочка считает своим хозяином человека укравшего её, без победы, это просто шедевр абсурда. Но никакого увеличения сил, у победителей, нет. Даже Дамблдору "великая" Старшая Палочка не помогает ни в чем, она не помогла ему обезвредить даже простого студента Малфоя, то что Дамблдор был уже был смертельно болен, не оправдание тому абсурду что нагромоздила Роулинг, она была обязана не переходить в руки Малфоя с такой легкостью, иначе в чем её отличие от других Палочек и где пресловутая защита и непобедимость даруемые этой Палочкой хозяину. Непобедимости без защиты не существует. По логике Роулинг следует, если происходит дуэль здорового человека со смертельно больным, и здоровый побеждает, то это считается равноценной победой абсолютно аналогичной победе в смертельном бою с равными противниками, хотя в реальности это даже дуэлью назвать нельзя. Хотя Дамблдор согласно логике Роулинг получил в свое распоряжение Старшую Палочку, абсолютно законно, победив в бою (не украв, не получив ни за что как нежно любимый Роулинг Поттер), а победив в настоящем бою, и в результате и защиты и непобедимости полный ноль. Кража с токи зрения Роулинго это победа. Но Старшая Палочка подчинятся и помогает Поттеру (единственному и неповторимому из всех разумеется), с ей помощью он убивает Воландеморта, получается так Старшая Палочка никому не помогает, ни кого не защищает, за исключением одного единственного Поттера. Самое интересное что Поттер тоже стал хозяином Старшей Палочки не за что, и кроме того как эта Палочка об этом узнала, она что легитимент.
TNatali: Alexsandra Не было негодующих ПС ненавидящих Снейпа, потому что, некоторой части ПС удалось вывернуться и избежать Азбакана, а вторая часть сидела в Азбакане, Ну и что изменилось после Второй войны? Та часть, которая избежит Азкабана, будет рада, что весь кончилось, а те, которые застрянут в Азкабане, чем они могут грозить Снейпу. Вы считаете, что их родственники будут мстить? Но разве у сидящих в Азкабане после Первой войны не было родственников? Та же Нарцисса не мстит за сестру, а считает Снейпа другом семьи.А после второй войны ситуация изменилась кардинально, никаких надежд на то что ПС удастся вывернуться нет, не будешь же второй раз рассказывать про империус, это уже смешно становиться. Почему же смешно. Если человек легко поддается Империусу, то вполне логично, что те кто заимперил их один раз, те заимперят их и второй и третий. Так, и ссылаться на него можно бесчисленное число раз. Собственно говоря в каноне на это есть явный намек. Он [Гарри] должен был обратится к понесшим утрату, пожать им руки, засвидетельствовать их слезы, получить от них благодарность, услышать новости, которые теперь, когда наступило утро, крались со всех сторон, что по всей стране те, кто были под Империусом, возвращались в себяЭтот мальчишка победил, из-за победы этого мальчишки большинство членов их семей мертвы, или сойдут с ума в будущем из-за влияния дементоров, не считайте ПС полными идиотами, которых с легкостью обманет умнейший Снейп. Они решат что хватит Снейпу верить, ПС прекрасно помнят что Лорд доверял Снейпу, и знают к чему пришел Лорд - к смерти. Вот только прием здесь Снейп? Разве Снейп не выдал истинную дату эвакуации Гарри, разве он не помогал Пожирателям в битве за Хог. Да Лорд, которого невозможно обмануть доверял Снейпу, но к смерти его привело вовсе не доверие к Снейпу. И пусть кто-то из Пожирателей попробует доказать обратное. Ведь в этом случае тоже самое можно сказать про любого выжившего Пожирателя.тем более что после победы ни Поттер, ни его сторонники язык за зубами держать не будут. А как Снейп "обманывал" Дамблдора помогая при этом ОФ, разболтает сам Поттер и про меч Грифиндора, и про все остальное, скрывать информацию больше смысла нет, Лорд уже мёртв, про патронус он уже разболтал, тем более движимый самыми лучшими побуждениями Поттер будет стремится оправдать Снейпа в глазах Светлой стороны. Поттер держать секреты совсем не умеет, на это даже надеяться нельзя, пусть узнают не сразу, через некоторое время, но узнают все равно. Ну что такое может рассказать Поттер? То, что Дамб был обманут Снейпом и доверял ему, Пожиратели знали давно, но это не повод сомневаться в том, что Снейп на самом деле был предан только Лорду. Мало того, Пожирателям известно, что Снейп поддерживал связи с ОФ даже после смерти Дамба. Ведь откуда то ему известно не только о настроениях в ОФ и их "секретные" планы. Про меч Гриффиндора? Во-первых, все видели, что Невилл достал его из шляпы. Во-вторых, Гарри нашел этот меч на дне озера. Разве он видел, кто его туда положил? У Гарри есть гарантия, что этот Патронус – Патронус Снейпа? Кстати одинаковость Патронусов еще ни о чем не говорит. У Макгонагалл Патронус – кошка, у Амбридж – тоже. Но что-то непохоже на то, что эти дамы симпатизируют друг другу. А если принять, что Патронус Снейпа похож на Патронус Лили (что вообще-то неизвестно. Гарри НЕ ЗНАЛ, какой Патронус у его матери), то возникают очень интересные вопросы. Известно, что анимагическая форма Джеймса – олень, так что если олениха Лили может означать только ее любовь к Джеймсу. Но вот что в этом случае символизует олениха Снейпа? Ясно, что такая форма могла появиться только после того, как Лили связала свою жизнь с Джеймсом. Но тогда получается, что самая большое счастье или самая большая удача Снейпа в том, что он не связал свою жизнь с Лили. Так что пусть рассказывает. Это будет только доказывать, что Снейп неплохой актер.Во всяком случае что эта болезнь смертельна, не знал. В любом случае Лорд рассчитывал что Дамблдор будет защищаться, иначе никакого смысла в подмоге Малфою нет. Лорд будет думать о болезни Дамба только то, что Снейп ему расскажет. На башне Пожиратели и сами видят, в каком состоянии находится Дамб. Так, что то, что Драко смог сам справиться или не справиться ничего компрометирующего для Снейпа не будет. Если Вы помните, как Пожиратели пытались удрать от Дамба в Министерстве в конце пятой книги, то понятно, что Лорд отлично понимал, что против здорового или не очень Дамба, такая помощь (Кэрроу и Ко) ни как не сможет помочь Драко. Это задание было дано Драко не сколько с целью уничтожить Дамба, сколько наказать Люциуса. И удача или не удача Драко никак не отразились бы на положении Снейпа. Реальной потребности втягивать в это Снейпа не было. Разве что Снейп пожалел Нарциссу и Драко.Потому что это единственное чем сторона Дамба может его привлечь.Почему же? У Снейпа в один прекрасный день просто возник выбор: какое из зол является меньшим, а против какого надо бороться в первую очередь. Причин для личной мести к моменту перехода на сторону Дамба еще не было.
Alexsandra: TNatali пишет: Ну и что изменилось после Второй войны? Та часть, которая избежит Азкабана, будет рада, что весь кончилось, а те, которые застрянут в Азкабане, чем они могут грозить Снейпу. Вы считаете, что их родственники будут мстить? Но разве у сидящих в Азкабане после Первой войны не было родственников? Та же Нарцисса не мстит за сестру, а считает Снейпа другом семьи Будут, я уже объяснила после первой войны Снейп предателем не был. А если и не будут, то выносить всеобщую ненависть и презрение факультета Слизерин очень тяжело, надеюсь Снейпу не придет в голову после победы работать в Хогвартсе. TNatali пишет: Так что пусть рассказывает. Это будет только доказывать, что Снейп неплохой актер. Это как минимум говорит о том что хорошему оклюменту верить нельзя, ни при каких обстоятельствах, а при абсолютной ненависти Поттера к Снейпу, убедить Поттера в то что Снейп на стороне Светлых, могла только правда, или нечто имеющее очень серьезные основания для того что бы быть правдой. Так что это очень серьезный повод что бы усомниться в правдивости Снейпа. И не совсем понимаю почему ПС должны обязательно верить Снейпу, на каком основании. Вы думаете что разбираться в деталях они не будут, а я думаю, что если предположим Снейпа официально оправдывает министерство то процесс будет публичным, и все обстоятельства дела выйдут наружу, извините, но слишком уж много против Снейпа подозрений (с точки зрения ПС) что бы так легко от них отмахнуться, начиная от пресловутой любви к Эванс. Бывает и так, доказательств прямых нет, но что называется сердцем чуешь ложь. Меч вытащил Невилл, но кто докажет что раньше этот самый меч не был в совершенно другом месте, и им крестраж не уничтожили. И Дамблдор не такой идиот что бы верить Снейпу без всяких доказательств. Кроме того министерские могут провести допрос портрета Дамблдора. А насчет патронуса, то Лорд на это ничего не возражает, кроме он её просто хотел. TNatali пишет: Почему же? У Снейпа в один прекрасный день просто возник выбор: какое из зол является меньшим, а против какого надо бороться в первую очередь. Причин для личной мести к моменту перехода на сторону Дамба еще не было. Но после смерти Эванс появились. А насчет меньшего из зол, то я ни в коем случае не могу сказать что власть министерства и Дамба это меньшее зло. Они по моему приблизительно одинаковы. Единственная разница что министерские и Дамб вечно жить не собирались, но не сомневаюсь если бы после уже укрепившийся победы ПС, ПС обнаружили что Лорд не умирает столь долгое время, они бы сами зашевелились, и стали бы искать секрет бессмертия Лорда, так же как и Дамблдор. Просто вечную власть никто в руках Лорда не захотел бы оставлять. TNatali пишет: Лорд будет думать о болезни Дамба только то, что Снейп ему расскажет. На башне Пожиратели и сами видят, в каком состоянии находится Дамб. Так, что то, что Драко смог сам справиться или не справиться ничего компрометирующего для Снейпа не будет. Если Вы помните, как Пожиратели пытались удрать от Дамба в Министерстве в конце пятой книги, то понятно, что Лорд отлично понимал, что против здорового или не очень Дамба, такая помощь (Кэрроу и Ко) ни как не сможет помочь Драко. Это задание было дано Драко не сколько с целью уничтожить Дамба, сколько наказать Люциуса. И удача или не удача Драко никак не отразились бы на положении Снейпа. Реальной потребности втягивать в это Снейпа не было. Разве что Снейп пожалел Нарциссу и Драко. У Роулинг Лорд вообще думать не умеет. Таким Роулинг его сделала. Что они увидят, они видят человека которого загнали в угол, не более, а состояние его магических сил они не диагностировали. Если бы все ПС только и делали что удирали от Дамба едва его завидев, то и войны бы не было. Насчет того что ПС удирали из министерства, разумеется удирали, кому охота в Азбакан, только что Дамб появился а за ним кроме ОФ, еще и аврорат прибежит, им это надо чтобы ПС застали на месте преступления. Кроме того между мотлотом и наковальней лучше не встревать. Дамблдор слетел вниз по ступенькам мимо Невилла и Гарри, которые больше не собирались никуда уходить. Дамблдор почти уже достиг пола, когда Упивающиеся Смертью, находившиеся ближе всех к нему, позвали остальных на помощь. Один из Упивающихся попытался удрать, карабкаясь по ступенькам, как обезьяна, но заклинание Дамблдора остановило его так легко и без напряжения, как будто он наткнулся на невидимую преграду.
Патриция Хольман: Lissa пишет: В общем, все как всегда - даже если б Снейп каждый день Поттера спасал - все равно был бы плохим и сальноволосым . Так Снейп Поттера почти каждый день и спасал! Alexsandra пишет: то выносить всеобщую ненависть и презрение факультета Слизерин очень тяжело, надеюсь Снейпу не придет в голову после победы работать в Хогвартсе. А почему Слизерин должен ненавидеть и презирать Снейпа? По-моему, в каноне Снейп единственный во всей школе, кому реально есть дело до слизеринцев, кто занимается их проблемами и защищает их. Лучшего декана для Слизерина и представить нельзя. Снейп для своих змеек очень много сделал. И сам Снейп был самым настоящим слизеринцем, в самом лучшем смысле этого слова. Поэтому какое презрение может быть со стороны слизеринцев? Или они найдут себе лучшего декана? Слага, например
Alexsandra: TNatali пишет: Почему же смешно. Если человек легко поддается Империусу, то вполне логично, что те кто заимперил их один раз, те заимперят их и второй и третий. Так, и ссылаться на него можно бесчисленное число раз. Собственно говоря в каноне на это есть явный намек. Он [Гарри] должен был обратится к понесшим утрату, пожать им руки, засвидетельствовать их слезы, получить от них благодарность, услышать новости, которые теперь, когда наступило утро, крались со всех сторон, что по всей стране те, кто были под Империусом, возвращались в себя Возможно вы правы, но тут есть один рояль. Невозможно держать под имперусом все министерство, кто всю работу за министерских делать будет, ПС получается, они на такую каторгу не подписывались. Империусом можно заставить человека выполнить простые приказы, подай, принеси, а тут надо законы переписать, найти основания для поправок в законодательстве, заставить визенгамот их принять и чтобы тебя с твоими новыми законами не послали, разослать по нижестоящим инстанциям, заставить рядовых авроров их выполнять, а не так что бы они просто отчеты слали о проделанной работе, в общем работы море, и при этом надо постоянно ходить хвостиком за министерскими, что бы они не дай бог, никаких глупостей не наделали, что бы с них имериус не сняли более опытные авроры, и или этот империус не заметили друзья, знакомые, ведь поведение человека меняется. Проще министерство подкупить чем со всем этим возиться.
Alexsandra: Патриция Хольман пишет: А почему Слизерин должен ненавидеть и презирать Снейпа? По-моему, в каноне Снейп единственный во всей школе, кому реально есть дело до слизеринцев, кто занимается их проблемами и защищает их. Лучшего декана для Слизерина и представить нельзя. Снейп для своих змеек очень много сделал. И сам Снейп был самым настоящим слизеринцем, в самом лучшем смысле этого слова. Поэтому какое презрение может быть со стороны слизеринцев? Или они найдут себе лучшего декана? Слага, например После его предательства все меняется.
Патриция Хольман: Alexsandra пишет: После его предательства все меняется. Что именно меняется? Или все его заслуги, когда он был деканом, становятся ничтожными? Кто на чьей стороне - дело десятое, главное, что Снейп реально для своих подопечных делал.
Alexsandra: Патриция Хольман пишет: Что именно меняется? Или все его заслуги, когда он был деканом, становятся ничтожными? Кто на чьей стороне - дело десятое, главное, что Снейп реально для своих подопечных делал. Да, становятся ничтожными для Слизеринцев. Кто на чьей стороне дело главное, так как от этого зависит жизнь их родителей. Умрут они в Азбакане или нет, погибли они в том числе из-за предательства или нет.
Патриция Хольман: Alexsandra пишет: Кто на чьей стороне дело главное, так как от этого зависит жизнь их родителей. Умрут они в Азбакане или нет. Ну, это уж слишком, на мой взгляд. Вы так говорите, будто родителей этих слизеринцев Снейп лично убил или привел за руку в Азкабан. И я все-таки хочу хорошо про слизеринцев думать, поэтому верю, что заслуги Снейпа перед факультетом они не забудут. Уверена, слизеринцы ценят все, что делал для них Снейп и умеют быть благодарными. Снейп точно не виноват в том, что чьи-то родители попали в Азкабан. Скорее, такие претензии разумнее предъявить Поттеру и иже с ним.
Alexsandra: Патриция Хольман пишет: у, это уж слишком, на мой взгляд. Вы так говорите, будто родителей этих слизеринцев Снейп лично убил или привел за руку в Азкабан. И я все-таки хочу хорошо про слизеринцев думать, поэтому верю, что заслуги Снейпа перед факультетом они не забудут. Уверена, слизеринцы ценят все, что делал для них Снейп и умеют быть благодарными. Снейп точно не виноват в том, что чьи-то родители попали в Азкабан. Скорее, такие претензии разумнее предъявить Поттеру и иже с ним. Не убил конечно сам, но просто если идет гражданская война, и происходит поражение одной стороны в том числе благодаря предательству (с их точки зрения), то никакие прошлые заслуги значения уже не имеют. Благодарными за что, за полученный Азбакан для своих родителей, Слизеринцы не настолько их не любят. TNatali пишет: Вот только прием здесь Снейп? Разве Снейп не выдал истинную дату эвакуации Гарри, разве он не помогал Пожирателям в битве за Хог. Да Лорд, которого невозможно обмануть доверял Снейпу, но к смерти его привело вовсе не доверие к Снейпу. И пусть кто-то из Пожирателей попробует доказать обратное. Ведь в этом случае тоже самое можно сказать про любого выжившего Пожирателя. Для любого ПС не было свидетельств в его пользу со стороны злейшего врага. Поттер уехал из дома Дурслей как раз в то время когда и утверждал Яксли Долиш, мракоборец, обмолвился мимоходом, что Поттер не стронется с места до тридцатого, до вечера, который предшествует его семнадцатилетию.
полная версия страницы