Форум » Общий раздел » Вопросы по канону (продолжение) » Ответить
Вопросы по канону (продолжение)
Aleandra: А как полное имя Гарри? У Роулинг это где-нибудь написано? В фанфиках встречался вариант "Гарольд", но Гарри - это ведь обычное сокращение от Георг? Или я опять что-то пропустила и где-то не догоняю?
Iris Black: Патриция Хольман пишет: Там и дементоров нет. Тем более. ИМХО, Гриндевальд мог пешком оттуда уйти, с ноги дверь открыв. Видно, не хотел уже ничего после стычки со старым приятелем. Это только Дамби на все пофиг - он детишек жизни учить пошел.
Патриция Хольман: Iris Black пишет: Как будто не в первый раз с магглами дело имеет. Как я понимаю, это обязанность замдиректора - договариваться с родственниками магглорожденных. Уж такой сообразительный человек, как Дамби, должен был за пару визитов разобраться, как люди живут. Это все так и должно быть, по идее. Но судя по поведению Дамба, он или не разобрался, или просто не хотел разбираться, что вероятнее. Ему это сроду не надо было. Я считаю, Дамб такой маглолюбец только на словах.
Патриция Хольман: Iris Black пишет: Видно, не хотел уже ничего после стычки со старым приятелем. Это только Дамби на все пофиг - он детишек жизни учить пошел. Что опять-таки говорит в пользу Гриндевальда. Мое ИМХО.
Iris Black: Патриция Хольман пишет: Что опять-таки говорит в пользу Гриндевальда. Мое ИМХО. Согласна. Еще вопрос, кто же все-таки убил Ариану.
Lissa: Патриция Хольман пишет: Что опять-таки говорит в пользу Гриндевальда А помните, Батильда, тетка Геллерта была дюже зла на Альбуса? Считала его виноватым во всех бедах племянника, типа, сбил мальчика с истинного пути . А Альбусик утверждает обратное, что Гриня был плохим и его настраивал в том же направлении .
Патриция Хольман: Iris Black пишет: Еще вопрос, кто же все-таки убил Ариану. Поскольку Дамб не любит вспоминать эту историю и мало общается с братом, вполне возможно, что сам Дамб и убил, да еще догадывается об этом, вот такая и реакция.
Патриция Хольман: Lissa пишет: А помните, Батильда, тетка Геллерта была дюже зла на Альбуса? Считала его виноватым во всех бедах племянника, типа, сбил мальчика с истинного пути Права была Батильда! У Альбуса уже тогда нутро было гнилое. Недаром он так за планы покорения мира ухватился!
N: А кто напомнит, когда Гарьке подарили альбом с колдографиями?
Meloria: Патриция Хольман пишет: Права была Батильда! У Альбуса уже тогда нутро было гнилое. Недаром он так за планы покорения мира ухватился! Совершенно согласна, если в этом возрасте гнильца была, не могла она со временем никуда деться. Люди, если подумать редко меняются.
Патриция Хольман: N пишет: А кто напомнит, когда Гарьке подарили альбом с колдографиями? Хагрид в конце первого курса.
Патриция Хольман: Meloria пишет: Совершенно согласна, если в этом возрасте гнильца была, не могла она со временем никуда деться. Люди, если подумать редко меняются Да, такие качества с годами только прогрессируют. На примере Дамба это хорошо видно.
N: Спасибо, Пати. Нашла, наконец. Только там, к сожалению, о самих фотках ни слова, подарил и подарил.
Florus: N А что про фотки надо -то?
TNatali: AlexsandraТолько одно но, надеюсь у него хватит ума никогда ни приближаться к границам магомира Англии. Иначе его ничто не спасет. Не забывайте, что Поттер разболтал всем и каждому о его предательстве во время битвы за Хогвартс.В свое время Дамб на открытом процессе заявил, что Снейп был его человеком и работал на Светлую сторону. Ну и что? Где негодующие Пожиратели Смерти, покушающиеся на жизнь Снейпа? Напротив, Снейп поддерживает с Пожирателями дружеские отношения, знает о настроениях в их кругах. А почему он уютно жил все эти годы под крылышком Дамба, Снейп популярно объяснил: - "Я умею играть и знаю, как играть, чтобы Дамб мне поверил". Так, что мало что там болтал мальчишка. Если уж все Пожиратели поверили, что Снейп смог обмануть Дамба, то тем более поверят, что он смог легко обвести вокруг пальца недалекого мальчишку.Сам захотел отомстить и перешел на другую сторону, вот пусть Дамбу тогда и подчиняется.А почему Вы решили, что Снейп перешел на сторону Дамба, лишь потому, что хотел отомстить? В тот момент еще и мстить было не за что. Лили жива-здорова, и Темный Лорд дал обещание Снейпу пощадить ее. Мало того, непохоже, что приход на холм имел своей целью предупредить Дамба об опасности для Лили. В этом случае Снейп предупредил бы Дамба сразу же как с ним связался, когда договаривался о встрече. Да и толку от этой информации ноль. Дамб и без сообщения знает, что Пророчество ушло к Лорду. Знает, кто может попасть под это Пророчество. И нет большой разницы прятать одну или две семьи. Да и после смерти Лили, Снейп находит в себе силы выставить Дамбу условие, при котором ему будет комфортней помогать охранять Гарри. Собственно говоря, реальных свидетельств о большой любви Снейпа к Лили в каноне нет. К тому же мы очень мало знаем о жизни Снейпа, когда он находится вне поля зрения Гарри. Так что вопрос насколько Снейп подчиняется Дамбу остается открытым.Защитил Малфоя еще и потому, что если бы он не убил Дамблдора, а Дамб бы сам умер не понятно от чего, про проклятие на кольце Лорд то ведь не знает, тогда к Снейпу возникли бы неприятные вопросы от Лорда. С чего это это Дамб так легко умирает от руки всего лишь студента, он же сильный маг.Вы не правы. Лорд был осведомлен о болезни Дамба. Снейп в шестой книге говорит, что он был рад сообщить об этом Лорду. Вот только Лорд думал, что эта болезнь результат их схватки в Министерстве. Так, что с этой точки зрения Снейп вполне мог не защищать Драко и при этом совершенно не подвергал себя риску. NСнейпу вообще часто приписывают способности к беспалочковой магии. Подтверждений из канона я не помню, кроме знаменитой речи на первом курсе, где он презрительно отозвался о палочках, но и это уже факт, да?На первом курсе Квирелл (с Лордом в затылке) и Снейп пытались воздействовать на метлу Гарри, используя лишь зрительный контакт. В третьей книжке Снейп подзывает веревки, которыми связан Люпин, не глядя на него, лишь одним щелчком пальцев. До попытки Лорда убить Снейпа, все доставали свои воспоминания при помощи волшебной палочки. Снейп это делает это без нее.
Florus: Патриция Хольман пишет: цитата: А я вот не пойму, что вообще такое ТИ? Ну, какие заклинания? По моему, классифицировать заклятия на темные и светлые можно весьма условно. Например: заклятие Петрификус Тоталус -парализующее заклинание,действует на мышцы, вызывая полное обездвиживание и невозможность речи на несколько минут. Не является не темным, не запрещенным. А если его направить на человека, находящегося, например, в воздухе на метле? Или попробовать парализовать, скажем, сердце? И будет ли предрассудительно использовать непростительное заклятие Империус на человека, пытающегося совершить, например, самоубийство в состоянии аффекта? Iris Black пишет: все зависит от того, как и что использовать. Да, конечно, использовать можно по разному. Самое первое заклинание, которое изучают дети на 1 курсе -Вингардиум Левиоса -заклятие левитации, заставляющее предметы взлететь. А что, если левитировать человека на Астрономическую башню, а потом отпустить? Будет ли это заклинание по прежнему светлым? Или перейдет в разряд темных? По моему, категория магии напрямую зависит от цели ее применения, а не от названия заклятия, и по настоящему темными и непозволительными являются лишь те заклинания и искусства, в основе которых лежат убийства, и кровавые ритуалы.
Iris Black: Florus пишет: А что, если левитировать человека на Астрономическую башню, а потом отпустить? Насколько я понимаю, именно это заклинание применяется к неодушевленным объектам. Что до метлы, то в седьмой книге вон Поттер отказался оглушать светлым заклинанием человека на метле. То есть сами по себе светлые заклинания безвредны. Но, конечно, и ими прикончить можно.
Florus: Iris Black пишет: Насколько я понимаю, именно это заклинание применяется к неодушевленным объектам. Да, наверное ты права, в данном случае следовало бы упомянуть Мобиликорпус -передвижение человека по воздуху.
Iris Black: Florus пишет: Мобиликорпус -передвижение человека по воздуху. Вот опять же - убить можно, но заклинание тут уже не виновато. Чулки тоже не для того придумали, чтобы ими душить А утюг нужен, чтобы одежу гладить, а не прижигать кому-нибудь морду. То бишь разница примерно как между граблями и кошачьей лапой. Они даже по виду похожи, и граблями тоже можно по спине пройтись, да и убить, если захочется, но грабли не для этого придуманы, в отличие от кошачьей лапы.
Florus: Iris Black пишет: Вот опять же - убить можно, но заклинание тут уже не виновато Правильно, во многом магия нейтральна, все зависит от того, куда и на что ее направить.
Lissa: Iris Black пишет: Вот опять же - убить можно, но заклинание тут уже не виновато Florus пишет: во многом магия нейтральна, все зависит от того, куда и на что ее направить Соглашаюсь не глядя - на мой взгляд, это просто популистские убеждения, направленные на то, чтобы оправдать свои дурные действия - как мы выяснили, на всякую вещь и всякое действие и поступок существует всегда более одного мнения и взгляда - так что верить светлым, которые утверждают, что только их заклинания приносят добро и свет я бы лично не стала ни на микрон. Как совершенно правильно говорит Айрис, убить можно чем угодно, даже банальной деревянной зубочисткой, если она будет в руках профессионального киллера. При этом зубочистка будет абсолютно не виновата !
полная версия страницы