Форум » Общий раздел » Вопросы по канону (продолжение) » Ответить
Вопросы по канону (продолжение)
Aleandra: А как полное имя Гарри? У Роулинг это где-нибудь написано? В фанфиках встречался вариант "Гарольд", но Гарри - это ведь обычное сокращение от Георг? Или я опять что-то пропустила и где-то не догоняю?
Alexsandra: TNatali пишет: Может Лорду так не везет не потому, что Лили защитила Гарри (почему-то эта древняя магия действует только в этом случае, и не действует в других совершенно аналогичных), а потому что сам Темный Лорд не сдержал свое слово. Мало ли какую свинью может один темный маг подсунуть другому. Возможно. Темный Лорд погибает в том числе и из-за того что проявил милосердие к предателю Тёмной Стороны Снейпу, ведь получается так, после возрождения Тёмный Лорд уже прекрасно знал что Снейп уже помог выжить Поттеру на первом курсе, от этого никуда не отвертишься, логика подсказывает если Снейп это сделал, то он однозначно предатель, какими бы изощренными объяснениями Снейп бы пытался оправдаться. Тут могут быть несколько вариантов объяснения: - или он дает Снейпу второй шанс, что не так уж невероятно, остальные ПС тоже предали его, примкнули к победителям, вели себе спокойную жизнь и даже и не думали его искать, так что Снейп на их фоне не так уж сильно выделяется, или Лорд просто полный идиот, так как прощение прощением, но до своих дел, до положения правой руки допускать человека который спас твоего злейшего врага, уже один раз отправившего тебя в небытие, нельзя категорически ни при каких условиях - полезный Снейп там или нет это неважно совершенно. Предал один раз, предаст и во второй. Так что логика Тёмного Лорда, в исполнении Роулинг это что-то невероятное. Даже Питер заслуживает со стороны Темного Лорда большего доверия чем Снейп. TNatali пишет: И почему собственно после того, как Снейп заберет свои вещи из кабинета, Дамбу не положить в ящик пару учебников, причем нужный сверху? То, что у Гарри не окажется своего понятно. До нужного уровня он явно не дотягивает, значит заранее ничего покупать не станет. Да и сообщают Гарри и Рону об уменьшении порога только тогда, когда весь остальной класс разошелся. Чтобы не дай Мерлин, кто-то еще не заявил о своем желании продолжить учебу. Тогда задача вручить Гарри нужный учебник усложняется. Интересно, мог и Дамблдор все это замутить. Получил учебник от Поттеров как и мантию невидимку; Снейп видимо дал Эванс учебник для ознакомления, затем Эванс его скопировала, а Снейпу отдала его старый. Дамблдор потом просит учебник у Поттеров, аргументирует это тем что нужно чтобы дети узнали на уроках зельеварения что-то новое, Поттеры его отдают, он им в сущности и не нужен. Дальше выходит что Снейп подозревает что неладное в столь быстрых успехах Поттера, на зельях, но до конца понять этого не может. И про опасный учебник в руках Поттера ничего не подозревает. В таком случае Дамблдору видимо было плевать на наличие темного заклинания и его опасность с большой колокольни.
Syrinx: Патриция Хольман пишет: Еще у меня вопрос. Кроме случая Гарри, есть ли еще какие-нибудь упоминания о подобной защите? А то в каноне говорят сила любви, магия крови, а такой защиты нам больше ни у кого не показывают и ни у кого она не упоминается. Это как? Прецендентов таких не было? Тогда первое задание этого самого Турнира не имеет смысла. Дракониха-мать охраняет свои яйца. Чемпионы пытаются их забрать - почему их не бьет материнской защитой? Или: лезут близнецы Уизли, скажем, в перепелиное гнездо, яйца своровать. Перепелиха отважно сражается, клюется, они ее треснули и убили. Их должно стереть в порошок при прикосновении к яйцам? А почему нет защиты у Невилла Лонгботтома, ведь его родители приняли пытки и хуже чем смерть, защищая его от Пожирателей смерти! Патриция Хольман пишет: Вот Волдеморту для возрождения была нужна кровь именно Гарри? Там вроде нужна кровь врага. А как врагом может быть твой собственный хоркрукс? Alexsandra пишет: Любого врага, без уточнений какой враг, а не обязательно непременно Поттер. Волдеморт помешан на Поттере. Что взять с маньяка? У него одни Поттеры в голове. Про сюжет 4-й книги спрашивали давно, здесь, например.
Alexsandra: Syrinx пишет: Тогда первое задание этого самого Турнира не имеет смысла. Дракониха-мать охраняет свои яйца. Чемпионы пытаются их забрать - почему их не бьет материнской защитой? Или: лезут близнецы Уизли, скажем, в перепелиное гнездо, яйца своровать. Перепелиха отважно сражается, клюется, они ее треснули и убили. Их должно стереть в порошо при прикосновении к яйцам? А почему нет защиты у Невилла Лонгботтома, ведь его родители приняли пытки и хуже чем смерть, защищая его от Пожирателей смерти! Получается нигде материнской защиты нет, родители Невилла были аврорами, в каноне не написано что они его защищали, их просто пытали чтобы выведать информацию, Беллатрикс вполне могла Невилла и не трогать. Syrinx пишет: А как врагом может быть твой собственный хоркрукс? Понятия не имею. Как вообще в таком случае обряд возрождения на кладбище стал возможным, и как смог Воландеморт получить защиту Эванс, если он получается вместе с защитой и магией возрождения мог получить назад и свой крестраж. Почему крестраж в Поттере к нему тогда же не перешел. Все это только предположения и догадки. Как можно убить авадой кадаврой часть самого себя в лесу и не заметить этого.
Iris Black: Н-да... Много вы тут без меня понаписали Прошу простить, в старой теме нормально цитировать невозможно, а мне в лом указывать, где чье в этом учебнике помимо модифицированных рецептов находились и заклинания, например, Сектумсемпра. Там еще и Левикорпус есть. Лично я еще до его появления догадалась, чей это учебник. И лично мне поведение Поттера в шестой книге показалось чрезмерно идиотичным даже для Поттера. Может, Дамби как влиял? В конце концов, с тем же успехом можно спросить, нафига Снейп Поттеру свои воспоминания показывал в думоотводе. А меня никто не переубедит, что он их именно показывал. Почему не должна, если он преодолеть невозможность аппарации не может и в конце седьмой книги. ОМГ!!! Повторюсь: это ирония была! И-ро-ни-я! Я писала не про то что метла это аппарация, а про то что если дети захотят могут выйти из Хогвартса и без всякой аппарации. Другие способы выхода не настолько опасны. Если деткам ноги оторвет в процессе? И никого не будет рядом, чтоб их на место поставить? попытка убийства была совершена исходя из соотношения несколько на одного и Салагхорн так же пытался убить Снейпа. В общем, так, но Слагхорн ни единого заклинания не произнес. Он как Люпин - был и не мешал. Я тоже считаю с материнской защитой Роулинг придумала ерунду, только одна Эванс такая исключительная у Роулинг, да не может такого быть. А я считаю, что там не только жертва нужна была, а еще знание. Поттер, когда на смерть шел, знал, что он делает, и ради чего он это делает. Я абсолютно убеждена, что Лили тоже это знала. Возможно, с подачи Дамби. Потому и вела себя так странно. Если это так, то рояля нет - дело именно в осведомленности. Она как бы роль заклинания играет. Но никто не отмечает, что это самопожертвование и что у Драко появилась защита. Вы молодец, мне это в голову не приходило, а ведь действительно это так. Не появилось абсолютно никакой защиты. А с чего Вы взяли, что не появилось? Его, в конце концов, никто не убил. А если Поттеру о защите не сообщили, так это проблемы Поттера. Alexsandra пишет: Очередной рояль Роулинг, нужна кровь врага, врагов у Воландеморта вагон и маленькая тележка, того Грюма бы взяли, он бы сгодился прекрасно, враг непримиримый, а уточнений по ритуалу что это обязан быть именно Поттер нет. Это рояль не Роулинг, а Волдеморта. Ему Питер то же самое говорил - "зачем Вам мальчишка, Лорд?". Но Волдеморт зациклился на Поттере. Да любой бы на его месте зациклился. Он кучу лет без тела провел. Вы что, всерьез считаете, что после этого можно остаться абсолютно адекватным? Он в каноне больше на маньяка похож, чем на кого-то другого. И это вполне закономерно. Syrinx пишет: А почему нет защиты у Невилла Лонгботтома, ведь его родители приняли пытки и хуже чем смерть, защищая его от Пожирателей смерти! А почему нет? Опять же, может и есть, только Поттер не в курсе. Его не убили, он не сгорел, заклятие сбросил. А темные заклинания вроде Круцио - они и на Поттера действовали, несмотря на защиту, и в больничном крыле он сколько раз оказывался. Alexsandra пишет: просто пытали чтобы выведать информацию, Беллатрикс вполне могла Невилла и не трогать. Кхм... ИМХО, если бы Белле нужна была информация, она бы именно за ребенка в первую очередь взялась. Я уже писала: считаю, что ей именно ребенок был нужен. Потому что второй из Пророчества. Волдик, скорее всего, еще перед походом к Поттерам велел и с ним разобраться. Уж избивать младенцев, так избивать. Мало ли что?
Патриция Хольман: Syrinx пишет: А почему нет защиты у Невилла Лонгботтома, ведь его родители приняли пытки и хуже чем смерть, защищая его от Пожирателей смерти! В таком случае, на Невилле должна быть защита, даже круче, чем у Поттера, ИМХО. У Невилла двойное самопожертвование - там оба родителя, а не как у Гарри, где только мать. Alexsandra пишет: родители Невилла были аврорами, в каноне не написано что они его защищали, их просто пытали чтобы выведать информацию, Беллатрикс вполне могла Невилла и не трогать. Я, например, считаю, что это не так важно. Родители Невилла защищали, они спрятали его, вероятно, у Августы (Невилла-то в тот момент в доме не было). Они ничего не рассказали под страшным пытками. Более того, я считаю так, что родители за Невилла отдали не просто жизнь, а душу, что гораздо важнее. Конечно, в каноне говорится, что они лишились разума из-за пыток. Но я почему-то всегда воспринимала поступок Лонгботтомов так, что они отдали за сына души. Ну, это мое ИМХО.
Патриция Хольман: Iris Black пишет: И лично мне поведение Поттера в шестой книге показалось чрезмерно идиотичным даже для Поттера. Может, Дамби как влиял? Ой, к тому моменту Дамб уже так мозги Поттеру запудрил, что уже даже влиять не надо было. После такой капитальной шестилетней обработки Поттер по инерции тупил, и никакого влияния не надо, там теперь на всю жизнь хватит Iris Black пишет: В конце концов, с тем же успехом можно спросить, нафига Снейп Поттеру свои воспоминания показывал в думоотводе. А меня никто не переубедит, что он их именно показывал. Серьезно? Я первый раз слышу такую теорию. Это любопытно. Только как Снейп на это решился? Я бы, например, не смогла показать такое, тем более Поттеру. Будет время, пожалуйста, если не сложно, напишите пару строчек поподробнее. Очень меня заинтересовало такое мнение. Или Вы тут раньше об этом писали, а я просмотрела? Iris Black пишет: Я абсолютно убеждена, что Лили тоже это знала Почему же она, если знала заранее, не взяла ребенка и не покинула страну, например? Или просто не переехала в более безопасное место? То есть, они сидела и ждала смерти, грубо говоря? Или все объяснения будут в Вашем новом фике?
Alexsandra: Iris Black пишет: А я считаю, что там не только жертва нужна была, а еще знание. Поттер, когда на смерть шел, знал, что он делает, и ради чего он это делает. Я абсолютно убеждена, что Лили тоже это знала. Возможно, с подачи Дамби. Потому и вела себя так странно. Если это так, то рояля нет - дело именно в осведомленности. Она как бы роль заклинания играет. Не думаю, получается они погибли чтобы Поттер стал избранным, сами не оставили себе возможности для аппарации, побросали свои волшебные палочки, а ведь еще неизвестно сможет ли Поттер в реальности победить Воландеморта, в таком случае Эванс подставляет своего сына под возможную смерть сама по собственной воле из-за пророчества, и плевать ей на него, несмотря на то что он еще младенец, главное для неё общее дело. Победа Поттера заранее быть гарантированной не может. Iris Black пишет: А с чего Вы взяли, что не появилось? Его, в конце концов, никто не убил. А если Поттеру о защите не сообщили, так это проблемы Поттера. От пыток Воландеморта после побега троицы из Малфой-Менора его никакая защита не защитила, и от адского огня тоже, и когда ПС нападает на него во время битвы за Хогвартс также, в войне многие выжили, но не было у них никакой защиты. тIris Black пишет: Кхм... ИМХО, если бы Белле нужна была информация, она бы именно за ребенка в первую очередь взялась. Достоверно не известно, во всяком случае Невилл не пострадал. Патриция Хольман пишет: Я, например, считаю, что это не так важно. Родители Невилла защищали, они спрятали его, вероятно, у Августы (Невилла-то в тот момент в доме не было). Они ничего не рассказали под страшным пытками. Более того, я считаю так, что родители за Невилла отдали не просто жизнь, а душу, что гораздо важнее. Конечно, в каноне говорится, что они лишились разума из-за пыток. Но я почему-то всегда воспринимала поступок Лонгботтомов так, что они отдали за сына души. Ну, это мое ИМХО. А разве Белла пытала их чтобы узнать об их сыне? Вообще с пытками Лонгбомов твориться непонятно что, Беллатрикс уже знает что Лорд исчез из-за Поттеров, после посещения дома годриковой впадине, об этом через день уже весь магомир знал, получается именно Поттер ребенок пророчества, а не Невилл, зачем эти пытки вообще нужны, Лонгботомы ведь в любом случае понятия не имеют, что произошло в годриковой впадине и куда делся Лорд, их там не было.
Iris Black: Патриция Хольман пишет: Серьезно? Я первый раз слышу такую теорию. Это любопытно. Только как Снейп на это решился? Я бы, например, не смогла показать такое, тем более Поттеру. Я считаю, что Снейп не испытывал к Поттеру-младшему никакой ненависти. Просто злился, что тот на папочку очень уж похож. Вот и решил показать, что собой представлял папочка. Поттер даже задумался, хоть и ненадолго. Ну, Вы сами подумайте. Если Снейп, как Вы все тут пишете, так хорошо знал, что собой представляет Поттер, он не мог не понимать, что тот наверняка сунет нос в думоотвод. Ну и как он мог его с ним оставить? Только я думаю, что Снейп чуть-чуть не успел вернуться, буквально на несколько секунд. Полагаю, "грязнокровку" Поттер не должен был услышать. Патриция Хольман пишет: Почему же она, если знала заранее, не взяла ребенка и не покинула страну, например? Или просто не переехала в более безопасное место? То есть, они сидела и ждала смерти, грубо говоря? А сколько можно бегать? Всю жизнь? Всю свою жизнь? А если ей, грубо говоря, кирпич на голову в другой стране упадет? Ребенок останется беззащитным. Смерть в данном случае - гарантия выживания ребенка. Патриция Хольман пишет: Оффтоп: Или все объяснения будут в Вашем новом фике? Всенепременнейше. Мне бы помолчать, но вот, дура, не сдержалась
Alexsandra: Iris Black пишет: А я считаю, что там не только жертва нужна была, а еще знание. Поттер, когда на смерть шел, знал, что он делает, и ради чего он это делает. Я абсолютно убеждена, что Лили тоже это знала. Возможно, с подачи Дамби. Потому и вела себя так странно. Если это так, то рояля нет - дело именно в осведомленности. Она как бы роль заклинания играет. Не думаю, получается они погибли чтобы Поттер стал избранным, сами не оставили себе возможности для аппарации, побросали свои волшебные палочки, а ведь еще неизвестно сможет ли Поттер в реальности победить Воландеморта, в таком случае Эванс подставляет своего сына под возможную смерть сама по собственной воле из-за пророчества, и плевать ей на него, несмотря на то что он еще младенец, главное для неё общее дело. Победа Поттера заранее быть гарантированной не может. Iris Black пишет: А с чего Вы взяли, что не появилось? Его, в конце концов, никто не убил. А если Поттеру о защите не сообщили, так это проблемы Поттера. От пыток Воландеморта после побега троицы из Малфой-Менора его никакая защита не защитила, и от адского огня тоже, и когда ПС нападает на него во время битвы за Хогвартс также, в войне многие выжили, но не было у них никакой защиты. тIris Black пишет: Кхм... ИМХО, если бы Белле нужна была информация, она бы именно за ребенка в первую очередь взялась. Достоверно не известно, во всяком случае Невилл не пострадал. Патриция Хольман пишет: Я, например, считаю, что это не так важно. Родители Невилла защищали, они спрятали его, вероятно, у Августы (Невилла-то в тот момент в доме не было). Они ничего не рассказали под страшным пытками. Более того, я считаю так, что родители за Невилла отдали не просто жизнь, а душу, что гораздо важнее. Конечно, в каноне говорится, что они лишились разума из-за пыток. Но я почему-то всегда воспринимала поступок Лонгботтомов так, что они отдали за сына души. Ну, это мое ИМХО. А разве Белла пытала их чтобы узнать об их сыне? Вообще с пытками Лонгбомов твориться непонятно что, Беллатрикс уже знает что Лорд исчез из-за Поттеров, после посещения дома в годриковой впадине, об этом через день уже весь магомир знал, получается именно Поттер ребенок пророчества, а не Невилл, зачем эти пытки вообще нужны, Лонгботомы ведь в любом случае понятия не имеют, что произошло в годриковой впадине и куда делся Лорд, их там не было.
Iris Black: Alexsandra пишет: Не думаю, получается они погибли чтобы Поттер стал избранным, сами не оставили себе возможности для аппарации, побросали свои волшебные палочки, а ведь еще неизвестно сможет ли Поттер в реальности победить Воландеморта, в таком случае Эванс подставляет своего сына под возможную смерть сама по собственной воле из-за пророчества, и плевать ей на него, несмотря на то что он еще младенец, главное для неё общее дело. Вы издеваетесь, что ли? О хоркруксах-то ей откуда было знать? О том, что Волд не помрет, а тела лишится? Если она знала только то, что Авада должна срикошетить, о чем вообще речь? Можно ли аппарировать с таким малышом - вообще вопрос. Я склоняюсь к мысли, что нельзя. Alexsandra пишет: От пыток Воландеморта после побега троицы из Малфой-Менора его никакая защита не защитила, и от адского огня тоже, и когда ПС нападает на него во время битвы за Хогвартс также, в войне многие выжили, но не было у них никакой защиты. Поттера от Круцио на кладбище тоже ничего не защитило. Орал как миленький. Про яд василиска промолчу, тут феникс помог, а не защита. Alexsandra пишет: Достоверно не известно, во всяком случае Невилл не пострадал. У бабушки был *пожимает плечами* 99% из того, что Вы пытаетесь представить как непреложную истину, тоже достоверно не известно. Вас это почему-то не смущает.
Iris Black: Alexsandra пишет: Вообще с пытками Лонгбомов твориться непонятно что, Беллатрикс уже знает что Лорд исчез из-за Поттеров, после посещения дома годриковой впадине, об этом через день уже весь магомир знал, получается именно Поттер ребенок пророчества, а не Невилл, зачем эти пытки вообще нужны Если Волдеморт пошел к Поттерам и велел Лестрейнджам разобраться с Лонгботтомами, со стороны Лестрейнджей вполне логично пойти и разобраться. Вдруг поможет?
Alexsandra: Iris Black пишет: Вы издеваетесь, что ли? О хоркруксах-то ей откуда было знать? О том, что Волд не помрет, а тела лишится? Если она знала только то, что Авада должна срикошетить, о чем вообще речь? Можно ли аппарировать с таким малышом - вообще вопрос. Я склоняюсь к мысли, что нельзя. Ничего себе знала, вы представляете мать которая подвергнет своего сына смертельному проклятию из-за эксперимента, или из-за того что так Дамблдор ей сказал. И это мать? Аппарировать с ребенком можно, портал в одной руке, ребенок во второй. Iris Black пишет: Поттера от Круцио на кладбище тоже ничего не защитило. Орал как миленький. Про яд василиска промолчу, тут феникс помог, а не защита. Вообще-то на возможность защиты Эванс указывает только эта авада в лесу. Если еще это была действительно защита. Iris Black пишет: Я считаю, что Снейп не испытывал к Поттеру-младшему никакой ненависти. Просто злился, что тот на папочку очень уж похож. Вот и решил показать, что собой представлял папочка. Поттер даже задумался, хоть и ненадолго. Ну, Вы сами подумайте. Если Снейп, как Вы все тут пишете, так хорошо знал, что собой представляет Поттер, он не мог не понимать, что тот наверняка сунет нос в думоотвод. Ну и как он мог его с ним оставить? Только я думаю, что Снейп чуть-чуть не успел вернуться, буквально на несколько секунд. Полагаю, "грязнокровку" Поттер не должен был услышать. Такое возможно.
Патриция Хольман: Iris Black, спасибо за ответы! Точка зрения интересная, не со всем могу согласиться (или просто надо подумать), но со многим. Айрис, я раньше думала, что Вы - талант. Теперь думаю, что талантище. А фик жду каждый день. Успехов и терпения!
Iris Black: Alexsandra пишет: Аппарировать с ребенком можно, портал в одной руке, ребенок во второй. Во-первых, портключ - это не аппарация. Во-вторых, это Вы говорите, что можно. В каноне никто ни разу с младенцами таким образом не перемещался. Может, у них внутренности через рот вылезут, откуда Вам знать? Alexsandra пишет: Ничего себе знала, вы представляете мать которая подвергнет своего сына смертельному проклятию из-за эксперимента, или из-за того что так Дамблдор ей сказал. Я представляю мать, у которой нет другого выхода. Если она знает, что ребенка это спасет, что ей еще делать? Годами скитаться ним по заснеженным лесам, как трио в седьмой книге, пока он от пневмонии не помрет?
Alexsandra: Iris Black пишет: представляю мать, у которой нет другого выхода. Если она знает, что ребенка это спасет, что ей еще делать? Годами скитаться ним по заснеженным лесам, как трио в седьмой книге, пока он от пневмонии не помрет? А трио сами виноваты что не могли еду добыть. Вы забываете что Эванс волшебница, причем богатая, применяя заклинания на маглах хоть тот же конфудус, ассио, алохомору, можно получить от них все что угодно, и дом, и жилье, и документы, можно подумать она не имеет вместе с Поттером Старшим ни гроша, и умрет от голода, переведет галеоны в магловские деньги, и все. Не путайте её с нищей Меропой, которая очень даже вероятно и Хогварст и не окончила. Существует ещё так называемая «парная трансгрессия», когда один волшебник переносит не только себя, но и другого человека.
Lissa: Alexsandra пишет: От пыток Воландеморта после побега троицы из Малфой-Менора его никакая защита не защитила, и от адского огня тоже, и когда ПС нападает на него во время битвы за Хогвартс также, в войне многие выжили, но не было у них никакой защиты. *чешет голову задумчиво * Чето мне кажется, что у многих защита от жертвы была, но она такая, избирательная, по "мелочам" не разменивается, или же реагирует только на "Аваду" - это же единственное заклинание, убивающее мгновенно. В случаях, когда непосредственной прямой угрозы жизни защищаемого нет - она не срабатывает, как в случаях с Поттером, Невиллом и Драко - все их повреждения успешно лечатся. А вот у тех, кто погиб за Хогвартс - не было жертвенной защиты - ни у Тонкс с Люпином, ни у Криви, ни у Фреда - откуда? Имхо, конечно, иначе объяснить постоянные травмы у персонажей не могу... Зато Поттер два раза "Аваду" отразил! Третий раз, думаю, у Лорда бы получилось
Iris Black: Alexsandra пишет: Вы забывает что Эванс волшебница, причем богатая, применяя заклинания на маглах хоть тот же конфудус, можно получить от них все что угодно, и дом, и жилье, и документы, можно подумать она не имеет вместе с Поттером Старшим ни гроша, и умрет от голода, переведет галеоны в магловские деньги, и все. Что - все? У нее возможностей и магических способностей больше, чем у Волдеморта? Вот уж сомнительно. Фиделиус в магмире считается самым надежным заклятием - какие дома магглов? И вообще - вот так жить? Вздрагивать от каждого шороха? Медленно с ума сходить? "Легче умереть", право слово. Особенно, если это ребенка спасет.
Iris Black: Alexsandra пишет: Существует ещё так называемая «парная трансгрессия», когда один волшебник переносит не только себя, но и другого человека. А Вы помните, как у Поттера в шестой книге от этой аппарации кишки скрутило? Да и от портключа в четвертой тоже. Думаете, младенец выдержит? Я потому и сказала про внутренности через рот, ага.
Alexsandra: Iris Black пишет: Что - все? У нее возможностей и магических способностей больше, чем у Волдеморта? Вот уж сомнительно. Фиделиус в магмире считается самым надежным заклятием - какие дома магглов? И вообще - вот так жить? Вздрагивать от каждого шороха? Медленно с ума сходить? "Легче умереть", право слово. Особенно, если это ребенка спасет. Во всяком случае, Воландеморт искал, искал трио, да так и не поймал. Видимо не так то это просто, попробуйте найти иголку в стоге сена. Могла имитировать гибель всей семьи, скрыться в магловском мире, а Поттер потом бы в Думестранг поступил, это всего лишь варианты. Не считайте Воландеморта всемогущим злым гением. Никаких гарантий что ребенок будет обязательно спасен у нее нет.
Iris Black: Alexsandra пишет: Во всяком случае, Воландеморт искал, искал трио, да так и не поймал. Дык он их не особенно искал, вообще-то *пожимает плечами* Все больше палочку Старшую. Не говоря о том, что у них не было с собой беспомощного младенца, который, к тому же, даже магию свою контролировать не способен. Alexsandra пишет: Никаких гарантий что ребенок будет обязательно спасен у нее нет. А откуда Вы можете знать, есть они у нее или нет? Сие неизвестно. Тем паче 100% гарантии вообще никогда быть не может. Например, отправляясь рожать, она не могла быть на 100% уверена (мало ли, всякое бывает?), что роды завершатся благополучно. Надо было во избежание его до совершеннолетия в животе таскать.
полная версия страницы