Форум » Общий раздел » Непонятки про сюжет (продолжение) » Ответить
Непонятки про сюжет (продолжение)
Aleandra: По прочтении четвертой книги у меня случилось четкое впечатление что я чего-то не догоняю. Объясните мне кто-нибудь, зачем Краучу-младшему понадобилась вся эта мега-сложная конструкция с выпихиванием Гарри на турнир и приведением его к победе??? Почему он просто не всучил Гарри портал под видом какой-нибудь невинной безделушки или полезной книжки? Ведь Гарри ему (ну Грюму то бишь) полностью доверял???
Nickolas Flamel: Давно мечтал задать этот вопрос... Еще когда вышел фильм УА, Роулинг заметила, что режиссер "угадал" какую-то важную деталь из финальных книг... Или как-то так, я в точности не помню. Так вот, стало ли известно, о чем речь? Мне это много лет покоя не дает!
LOLLYpyps: "угадал"... какое прекрасное слово! в принципе их всех там поразил массовый кретинизм, может режиссер и правда чего-то там у нее угадал (почему-то вспомнился Горлум и его прелесссть)
Олби: Nickolas Flamel пишет: Давно мечтал задать этот вопрос... Еще когда вышел фильм УА, Роулинг заметила, что режиссер "угадал" какую-то важную деталь из финальных книг... Или как-то так, я в точности не помню. Так вот, стало ли известно, о чем речь? Мне это много лет покоя не даетНе представляю, как это может быть. Режиссёр ли ? Режиссёр романы не пишет, он снимает фильмы уже после выхода книг. Полагаете, режиссер УА - Альфонсо Куарон угадал, что там дальше Дэвид Йэтс наснимает? Ерунда какая. В отношении режиссёра ничего не знаю... но вот другой факт: Поясняя в интервью характер SS - автор выразила удивление прозорливости фанов... Казус впервые произошел в интервью - в октябре 1999-го, как раз после выхода книги Harry Potter and the Prisoner of Azkaban (книга вышла в июле 1999) её шокировал вопрос интервьюера. И повторно об этом напомнила в апреле 2008-го (уже после выхода в июле 2007-го Harry Potter and the Deathly Hallows ) - на этот раз раскрыв саму суть "предсказания" - когда всё стало ясно.Answering a question regarding Snape's love life and the redemptive pattern to his character in 1999, Rowling expressed her surprise at the foresight. 12.10.1999 Rowling also disclosed that already after publication of Prisoner of Azkaban, there was one female fan who guessed that Snape loved Lily Potter—making Rowling wonder how she had given herself away. 03.04.2008 Перевод: Отвечая на вопрос в свете характера Снегга, о возможности искупления в 1999 году Роулинг выразила свое удивление предвидением (была ошарашена вопросом). 12.10.1999 (А потом, в 2008-м) Роулинг поведала, что уже после публикации Узника Азкабана, была одна поклонница, которая предположила, что Снегг любил Лили Поттер. 03.04.2008 JKR (03.04.2008): ... But then you have people, I had people as early as Prisoner of Azkaban, the third book. I remember a woman saying to me : “I think Snape loves Lily”. I was “Oh my God what the hell did I give away ?”. But so people, people got stuff very unnervingly right. Often. Yeah. Получается, она говорила с поклонницей после выхода книги УА (в 1999 - на встрече или на презентации книги?) а потом, в октябре интервьюер её спрашивает о сперва о том, влюбится ли Снейп, а затем о возможности искупления: Один из наших корреспондентов интересуется, не влюбится ли Снейп. JKR: (смеется) Ради всего святого, кому на Земле захочется романа со Снейпом? Что за кошмарная мысль. Для Снейпа есть какая-то возможность искупления? JKR: Он… понимаете, я многое хотела бы вам сказать, но не могу. Раз уж вы задали этот вопрос… отвечу, что была слегка ошарашена тем, что вы это сказали. Вы поймете, почему я так среагировала на ваши слова, когда прочитаете седьмую книгу. Но это все, что я могу сказать Она шокирована, но молчит, как гордый партизан... и только псле выхода "Даров" всё поясняет. Вот такие факты известны. Речь только о книгах. Но фильмы тут не причём. Не знаю - то ли вы имели ввиду, или что-то другое? Но это как раз не непонятки... это говорит о том, что SS с первых книг поселился в сердцах фанов и зажил там помимо воли автора.))) Живет параллельными жизнями... Агент-многостаночник: JKR: [Смеется] Двойным-двойным-четверичным-в-цатой-степени... ага. Вот выборки из интервью о SS на русском : http://jkrowling.nm.ru/interview/jkr_snape.html
Олби: LOLLYpyps пишет: "угадал"... какое прекрасное слово! в принципе их всех там поразил массовый кретинизм, может режиссер и правда чего-то там у нее угадал... Ты (можно? ) тоже о Куароне ? =O
Lissa: Nickolas Flamel пишет: Еще когда вышел фильм УА, Роулинг заметила, что режиссер "угадал" какую-то важную деталь из финальных книг... Скорее всего, она быстренько взяла это новшество себе на вооружение и использовала в последних книгах... А что? У нее фантазия была уже на нуле! Если только она опять не была беременной...
Lissa: Вот хотела уточнить... Соответствует ли истине, что палочки с волосом или шерстью единорогов действуют лишь до первого эээмм... грехопадения подростка ну или же отрока/девушки... Вот Рончику же палочка с такой начинкой досталась от Чарли... видать, палочка его уже не слушалась... он же уже вырос (из детских штанишек ). А единороги, согласно легенде (или не легенде), подпускают к себе только девственников Еще уточнение... сегодня детишки смотрели "Узника Азкабана"... что-то мне подумалось (хотя эта мысль и не нова!), что близнецы Уизли - банальные воришки? Ведь они вылезали из потайного хода в подвал "Сладкого Королевства"... были ли они настолько благородными, чтобы пройти мимо всех этих сладостей и не прикарманить изрядное количество? А уж в свете всех их нелицеприятных проделок как-то не думается о них как о некорыстных благовоспитанных мальчиках... Кто-нибудь развеет мои сомнения? Не хочется по книгам лазать...
LOLLYpyps: Олби пишет: Ты (можно? ) тоже о Куароне ? =O нет))))) ни в коем разе!!!! Куарон, имхо, снял самый классный фильм из всех! В посте Фламеля я больше о Йейтсе думала и его "экранизациях фанфиков" зы: я очень за "ты" Lissa пишет: Вот хотела уточнить... Соответствует ли истине, что палочки с волосом или шерстью единорогов действуют лишь до первого эээмм... грехопадения подростка ну или же отрока/девушки... эээээ, откуда это? Lissa пишет: Кто-нибудь развеет мои сомнения? а зачем? стопудово так и было! я бы,например, так и поступила))))
LenaL: Позволите вмешаться? Lissa пишет А единороги, согласно легенде (или не легенде), подпускают к себе только девственников В легендах об отношениях единорогов с мужским полом вообще ничего не сказано, утверждалось, что только юная дева способна приманить и приручить единорога, а порочную дамочку добрый мудрый зверик мог и рогом пронзить А в других легендах, более поздних, просто говорится о том, что единорог пойдет на контакт только с женщиной (без поправок на ее возраст и порочность/непорочность). Именно эту легенду, очевидно, использует Роулинг - профессор Краббли-Планк просто говорит, что единороги "предпочитают женские руки". А раз так, то лично мне непонятно, как палочка с волосом единорога могла выбрать мальчика.
Syrinx: Lissa пишет: что близнецы Уизли - банальные воришки? Ведь они вылезали из потайного хода в подвал "Сладкого Королевства"... По-моему, они однажды Гарри подарили целый пакет сладостей с ухмылкой: сам-понимаешь-откуда. И Гарри тоже не брезговал, по-моему...
Iris Black: Олби пишет: отвечу, что была слегка ошарашена тем, что вы это сказали. По-моему, тут не надо быть доктором наук, чтобы догадаться. Я, например, еще в середине книг пришла к выводу, что у него были какие-то замуты с мамашей Поттера. Только мне все это казалось глупым. Ход-то, в общем, банальный.
LenaL: Syrinx Ну, я могу наивно допустить, что близнецы поднимались из подвала в сам магазин и добросовестно покупали сладости Вообще по канону каждый может судить в меру своей испорченности - говорится просто, что Фред и Джордж вернулись из "Сладкого королевства" с кучей сладостей. Мне почему-то при первом прочтении подумалось, что они ходили туда вечером, когда магазин уже был закрыт, хотя это и недоказуемо. Главный аргумент - денег у близнецов, разумеется, столько же, сколько у всех Уизли Вообще, в семье Уизли с моралью и вечными ценностями бардак не такой, как в фаноне, но присутствует. Рон зависть испытывает, Перси от семьи открещивается, близнецы не всегда безопасны для окружающих. Так что могут и своровать то, что плохо лежит.
Олби: Lissa пишет: Вот хотела уточнить... Соответствует ли истине, что палочки с волосом или шерстью единорогов действуют лишь до первого эээмм... грехопадения подростка ну или же отрока/девушки... Вот Рончику же палочка с такой начинкой досталась от Чарли... видать, палочка его уже не слушалась... он же уже вырос (из детских штанишек ). Это шутка... У меня другой вопрос - куда наставники смотрели ? (Минерва там, Альбус ) Рон вечно "в обносках своих братьев " (слова Драко) ходил. Но это не опасно. Но палочка! Палочку "донашивал"... а надломилась когда - забинтовал бедную. ))) Снейп, "чужой" декан заметил (в дуэльном клубе). Он для своих змеенышей такого бы не допустил. Рон с палочкой - что обезьяна с гранатой... в школе. Не только близнецы - опасны все Уизли (или все гриффиндорцы ?) Палочка как биопротез стоит, или дороже? Шапку по кругу надо было пустить... Гриффиндорцы, блин. Гарри жлоб?
LenaL: Олби, может, все дело в том, что весомая часть "Тайной комнаты" существует только благодаря сломанной палочке Рона? Уж несколько ярких моментов точно своей яркостью обязаны только ей. Драматургическая деталь, можно сказать. По логике, конечно, уж лучше шапку по кругу. А по сюжету можно Рона и со сломанной палочкой оставить.
Iris Black: Олби пишет: У меня другой вопрос - куда наставники смотрели ? (Минерва там, Альбус ) Ну, МакГонагалл ему, вроде, что-то сказала: мол, Уизли, сделайте что-нибудь со своей палочкой. Типа, отмазалась
Олби: Iris Black пишет: МакГонагалл ему, вроде, что-то сказала: мол, Уизли, сделайте что-нибудь со своей палочкой. Мдя... трансфигурни её типа во что-нибудь? Умыла лапки. Ей легко - она на трансфигурации собаку съела.
Lissa: Олби пишет: Это шутка Почему же шутка? Может, у тети Ро единороги и мальчегов подпускают к себе... Олби пишет: трансфигурни её типа во что-нибудь? Ээээ... трансфигурировать волшебную палочку??? И чем, палочкой Поттера или Грейнджер?
Олби: LenaL пишет: Олби, может, все дело в том, что весомая часть "Тайной комнаты" существует только благодаря сломанной палочке Рона? Уж несколько ярких моментов точно своей яркостью обязаны только ей. Драматургическая деталь, можно сказать. По логике, конечно, уж лучше шапку по кругу. А по сюжету можно Рона и со сломанной палочкой оставить. Логики мало, это верно.))) Глянув на первый пост данной темы (о Т.Турнире и Кубке Огня), лишний раз удивишься как нелогично-затейливо развивается сюжет в книгах Роулинг. ;)
Lissa: LenaL пишет: непонятно, как палочка с волосом единорога могла выбрать мальчика Вот и мне непонятно... если легенде верить...
Lissa: Syrinx пишет: По-моему, они однажды Гарри подарили целый пакет сладостей с ухмылкой: сам-понимаешь-откуда. И Гарри тоже не брезговал, по-моему... И откуда только берутся утверждения о благородстве Гриффиндора? Непонятно...
Олби: Lissa пишет: Ээээ... трансфигурировать волшебную палочку???Во что-нибудь полезное - в новый свитер, например. Не восстановишь же (Репаро - не поможет). Lissa пишет: И чем, палочкой Поттера или Грейнджер? Всё равно: его-то "бывшая" - тоже чужая, "ношеная".)))
полная версия страницы