Форум » Общий раздел » Фикция ли "чистокровность" в мире ГП? » Ответить
Фикция ли "чистокровность" в мире ГП?
banshee: Существует ли "чистокровность" на самом деле? Обусловлена ли она генетически или только социально? Как наследуются магические способности? Плюсы и минусы "чистокровного" происхождения? Представьте себя матриархом/патриархом чистокровного магического семейства в мире ГП (по времени - приблизительно от детства Снейпа и Мародеров до Гарри Поттера и компании). Какие, на ваш взгляд, преимущества и риски, имеющие место быть для детей, родившихся в чистокровных семействах? От доступа к фамильному состоянию, воспитания ребенка как истинного мага и высокого социального статуса - до генетических заболеваний и подозрений во всех грехах в случае любой заварушки? В общем, стоит ли главам старых магических семейств, в том числе и вам, продолжать следить за чистотой крови путем устройства браков своих отпрысков с отпрысками других чистокровных семейств, - или наоборот - лучше подпустить свежей крови извне? Будете ли вы воспитывать в детях презрение к грязнокровкам в качестве защиты своего рода от посторонних влияний? Как вообще будете воспитывать своих детей и внуков? Как вам належит себя вести во время первого и второго пришествия Вольдеморта, дабы обеспечить безопасность членов своей семьи? Имеется в виду, как, когда и в какие отношения вы будете вступать с главными политическими силами в это время? Станете Пожирателем или вступите в ОФ? Ваша задача - во всем руководствоваться благом своей семьи. Оправдывает ли цель средства? Готовы ли вы, к примеру, ради этой высшей цели пожертвовать "паршивой овцой" - одним из членов собственной семьи, подобным Сириусу для семейства Блэков или Перси для семейства Уизли. Может, вы вообще не хотели бы родиться чистокровной ведьмой/магом? Или же, будучи чистокровным магом, решились бы вы усыновить магглорожденного волшебника или полукровку?
Падающая Звезда: Законы гравитации, думаю, действуют. Дело в другом: маги способны эти законы преодолеть. Как мы преодолеваем их, используя реактивные двигатели.
Ситт Будур: Опять же, мы используем законы естественной природы, а маги магической.
Падающая Звезда: Ситт Будур пишет: нельзя говорить, что магия наследуется как цвет глаз и волос! Магия наследуется. Просто есть разные способы наследования: проще или сложнее. Но если бы она НЕ наследовалась, но не было бы у нас семей магов и магглов, было бы случайное распределение.
Падающая Звезда: Ситт Будур пишет: Опять же, мы используем законы естественной природы, а маги магической А там принципиальной разницы нет. Основные законы все те же.
Ситт Будур: И вот еще, banshee спрашивает: Будете ли вы воспитывать в детях презрение к грязнокровкам в качестве защиты своего рода от посторонних влияний? Воспитывать в детяж всяческое зло вообще дурость дурацкая. Лучше потом поманипулировать "Если ты не хочешь, чтобы у мамы случился ИНФАРКТ МИКАРДА ВОТ ТАКОЙ РУБЕЦ..."
Ситт Будур: Падающая звезда пишет: А там принципиальной разницы нет. Основные законы все те же., ага, для еды на дне холодильника должна быть хотя бы одна картошка...
Падающая Звезда: Ситт Будур Вообще-то, у них там насчёт еды, насколько я помню, есть такое правило, что трансфигурировать её они не могут.
Падающая Звезда: А вообще-то, даже если могут сделать её из воздуха или трансфигурировать из чего-то, этому есть вполне научное объяснение. Все тела состоят из атомов. Атом состоит из ядра и электронов. За то, с каким химическим элементом мы имеем дело, отвечает количество протонов в ядре. Если это количество изменить, изменится вещество. Таким образом, волшебник во время трансфигурации просот запускает ядерную реакцию в интересующем его объекте.
Ситт Будур: О! «Еда является одним из пяти Принципиальных Исключений Закона Гампа об Основных элементах Трансфигурации»так и я про то же. А без исключений, например, где "что от одного убавится, к другому прибавится". Где масса той журналистки и масса того жука?
Ситт Будур: Падающая звезда пишет: волшебник во время трансфигурации просот запускает ядерную реакцию в интересующем его объекте а почему не кварковую? или на уровне частиц меньших чем кварки? Которые российская наука из-за недофинансирования не открыла пока?
Падающая Звезда: Ситт Будур пишет: А без исключений, например, где "что от одного убавится, к другому прибавится". Где масса той журналистки и масса того жука? Ну, это ещё не факт, что оно никуда не прибавилось.
Падающая Звезда: Ситт Будур пишет: а почему не кварковую? или на уровне частиц меньших чем кварки? Которые российская наука из-за недофинансирования не открыла пока?Ну, опишите этот вариант. Не имею ничего против всяких частиц
Ситт Будур: То есть, получается, волшебство постижимо маггловской наукой, когда она превзойдет в достаточной степени, постигнув соответствующие реакции и частицы. Вообще-то, мне так иногда кажется, я пробовала об этом писать и приплести Филадельфийский эксперимент, но не покатило. Засим позвольте! Пора домой! У нас вечер! Кот и дочь есть хотят!
Падающая Звезда: Ситт Будур пишет: То есть, получается, волшебство постижимо маггловской наукой, когда она превзойдет в достаточной степени, постигнув соответствующие реакции и частицы Вполне. Ситт Будур пишет: Вообще-то, мне так иногда кажется, я пробовала об этом писать и приплести Филадельфийский эксперимент, но не покатило. Отчего? Кстати, о чём эксперимент?
Ситт Будур: Ой, сейчас ссылки под рукой нет, я нашла просто по словам Филадельфийский эксперимент. Но там было очень чудесато.
Pixie: Ой, какая тут интересная дискуссия! Падающая Звезда Читаю вас, и моя натура естественника радуется. Подпишусь под каждым вашим словом! Имхо, нужно начинать с основ. Что есть магия вообще по своей сути? С точки зрения физики-химии-биологии? Ситт Будур пишет: получается, волшебство постижимо маггловской наукой, когда она превзойдет в достаточной степени, постигнув соответствующие реакции и частицы. Конечно можно! Магия ведь имеет под собой физическую основу (взаимодействие на уровне молекул, частиц, кварков, неких частиц информационного поля илм еще чего-то), иначе магия не может существовать как явление, потому что оно противоречило бы физическим законам этого мира. Вспомните, что во многих книгах пользуются этим приемом, когда магия в одном мире работает не так в другом или не работает вообще. Другое дело, что в нашем мире магии нет. Если кто читал Головачева, то в его "Посланнике", кажется, была мысль о том, что если бы в нашем мире изменился один из фундаментальных параметров, вроде массы электрона, то в мире могла бы существовать магия. Поэтому мне трудно говрить именно о мире Роулинг. У того же Перумова, по-моему, все куда как продуманее, но там и мир не наш. Все это вполне может постичь наука. Но это не значит, что магглы смогут стать магами. Еще у мага должны быть какие-то отличия на физическом уровне (обусловленном экспрессией генов). То ли особая структура мозга (что логичнее всего), особенности нервной, гуморальной систем, метаболизма вообще (banshee, надеюсь мы на этой почве не подеремся ). Прошу прощения за сумбур. Падающая Звезда Я где-то на одной из прошлых страниц ответила по поводу того, где я работаю. А можно задать аналогичный вопрос? Мне всегда хотелось найти коллегу в фандоме. Можно перейти в личку, если хотите, вдруг, у нас найдутся общие темы. Если нет, мне все равно приятно видеть коллегу
banshee: Pixie пишет: Еще у мага должны быть какие-то отличия на физическом уровне (обусловленном экспрессией генов). То ли особая структура мозга (что логичнее всего), особенности нервной, гуморальной систем, метаболизма вообще (banshee, надеюсь мы на этой почве не подеремся На этой - нет! К слову об особом строении - в каноне же было, что маги иногда расщепляются при аппарации? Т.е. если обычного человека распилить пополам, ему приходит торжественное отпевание, а магов как-то собирают? Т.е. у них может быть некая "консервирующая" особенность вроде самоперевода в, так сказать, стазис - повышающая вероятность выживания?
Падающая Звезда: Pixie пишет: Еще у мага должны быть какие-то отличия на физическом уровне (обусловленном экспрессией генов). То ли особая структура мозга (что логичнее всего), особенности нервной, гуморальной систем, метаболизма вообще Согласна. А ещё мне кажется, что-то связанное с энергетикой должно быть. Кстати, это может быть, могло бы объяснить где-то и расщепление. banshee Интересно, а что именно представляет собой расщпление? Pixie Я сейчас преподаю. К сожалению, непосредственно по генетике пока что не могу найти работу. И мне тоже очень приятно видеть коллегу, тем более, что генетиков так мало! Кстати, а где сейчас занимаются молекулярной генетикой на Украине?
banshee: Падающая Звезда пишет: banshee Интересно, а что именно представляет собой расщпление? Напрочь не помню, где именно это в тексте - это не один из близнецов расщепился? По-моему, в каноне это мельком упоминалось.
Падающая Звезда: Да нет, вроде. Но я помню, что там шла речь о том, что к таким магам отправляют комиссию по размагничиванию(!)
полная версия страницы