Форум » Общий раздел » Фикция ли "чистокровность" в мире ГП? » Ответить
Фикция ли "чистокровность" в мире ГП?
banshee: Существует ли "чистокровность" на самом деле? Обусловлена ли она генетически или только социально? Как наследуются магические способности? Плюсы и минусы "чистокровного" происхождения? Представьте себя матриархом/патриархом чистокровного магического семейства в мире ГП (по времени - приблизительно от детства Снейпа и Мародеров до Гарри Поттера и компании). Какие, на ваш взгляд, преимущества и риски, имеющие место быть для детей, родившихся в чистокровных семействах? От доступа к фамильному состоянию, воспитания ребенка как истинного мага и высокого социального статуса - до генетических заболеваний и подозрений во всех грехах в случае любой заварушки? В общем, стоит ли главам старых магических семейств, в том числе и вам, продолжать следить за чистотой крови путем устройства браков своих отпрысков с отпрысками других чистокровных семейств, - или наоборот - лучше подпустить свежей крови извне? Будете ли вы воспитывать в детях презрение к грязнокровкам в качестве защиты своего рода от посторонних влияний? Как вообще будете воспитывать своих детей и внуков? Как вам належит себя вести во время первого и второго пришествия Вольдеморта, дабы обеспечить безопасность членов своей семьи? Имеется в виду, как, когда и в какие отношения вы будете вступать с главными политическими силами в это время? Станете Пожирателем или вступите в ОФ? Ваша задача - во всем руководствоваться благом своей семьи. Оправдывает ли цель средства? Готовы ли вы, к примеру, ради этой высшей цели пожертвовать "паршивой овцой" - одним из членов собственной семьи, подобным Сириусу для семейства Блэков или Перси для семейства Уизли. Может, вы вообще не хотели бы родиться чистокровной ведьмой/магом? Или же, будучи чистокровным магом, решились бы вы усыновить магглорожденного волшебника или полукровку?
LOLLYpyps: Насчет того, что от Перси отреклись...так это ж братья и сестра, а родители? В каноне показано, что Молли по этому поводу сильно переживала, а Артур, наверное, как-то по-мужски переваривал это, ему срываться никак нельзя было. и вообще, в многодетных семьях, когда дети стремятся чего-то добиться, это нормальная ситуация, хочется свои вещи и игрушки, а не донашивать после кого-то, хочется, чтобы уважали твое личное пространство, твою индивидуальность. Все это происходит на чисто интуитивном уровне, на подсознательном я бы сказала. в чем роль воспитания, роль матери, на примере семейки Уизли? Возможно были у представителей этого семейства комплексы: да, Рон мечтал быть вратарем и тайно тренировался, так его же затмевал его друг-Гарри Поттер, как там, из канона?...самый юный (и, соответственно, самый талантливый) ловец, вот не припомню сколько лет, вроде сто... С Джинни такая же фигня: втрескалась в Поттера (описание см. строчкой выше). По настоящему желание вырваться было у Перси, изначально довольно-таки благородное, у него оно стало маниакальным, но это уже лично его проблемы, и, все-таки, и он образумился....(хотя...) В общем, к чему я это все? Да, к тому, что воровать они не пошли, в ряды УСов не вступали, чтобы отомстить за свое детство и чего-то там кому-то доказать, не забухали... Syrinx Вопрос в том, что себя-то Молли и Артур считают идеальной семьей. В каноне вообще, имхо, не приведено ни одной идеальной семьи! Да, и вопрос этот, на самом деле из разряда философских.
Syrinx: Такой вопрос: магический мир отделился от обычного, потому что (в том числе) маги-дети не контролируют выбросы магии и бывают очень опасны. Как Ариана Дамблдор и Гарри Поттер. Но разве этому и не должны в первую очередь в Хогватсе учить? Самоконтролю, умению управлять своей магией? И не учат. Учат обращаться с волшебной палочкой, а что без палочки дети способны спалить Хогвартс, так это их проблемы. (И опять странно, куда в Хогвартсе проявления беспалочковой магии делись? Гарри в истерике раздувает тётушку, а Снейпа он ни разу не раздул? Невилл котлы взрывает, - это одна из версий! - и всем по барабану?) Почему Гарри с Дурсляи не ладит - потому что он не умеет себя контролировать. Они боятся оставить его одного дома, вдруг он спалит дом?! Но не все дети такие. В воспоминаниях Снейпа видно, что Снейп и Лили прекрасно владели своей магией, пользовались ей как хотели. И Том Реддл. Поэтому и отношение к магии в семье Лили было другим, нет? Родители Лили были спокойны, не ожидали никакой катастрофы. Наоборот, приятных сюрпризов. А если Лили что-то портила, она же могла сама научиться это исправить. Я уверена, с Гермионой Грейнджер было то же самое. Она очень сильная и волевая девочка, и ее родители только радость имели от ее магии. Заметьте, никто Лили, Тома или Гермиону контролировать себя не учил - всё сами. Да и Северусом вряд ли дома занимались. Думаю, Луна Лавгуд и Драко тоже владеют собой. А Гарри - нет. И кроме провала с окклюменцией и невербальной магии на высших курсах, никто в Хогвартсе его этому не учит. И еще ляп: детям запрещают заниматься магией вне школы. Но если они себя не контролируют, как им что-то запретишь?
Iris Black: Ну, в глубоком детстве магию, понятно, не очень удержишь. Мне кажется, определенную роль играет появление у ребенка волшебной палочки, если, конечно, он до этого не научился держать себя в руках. А в случае с Поттером и ему подобными - это проблема сугубо психологическая. Остальные, ИМХО, учась в школе, так не срываются, как он. А Хогвартс дети не спалят. Там наверняка защиты столько, что у них магии не хватит. Максимум - друг друга. А об этом кто когда беспокоился?
Syrinx: Iris Black пишет: определенную роль играет появление у ребенка волшебной палочки, Кто лучший по палочковой магии? Те же Волдеморт, Лили, Снейп и Гермиона. Получается, что лучше всех с палочкой справляются именно те, кто и без палочки в детстве научился управлять магией.
LOLLYpyps: С другой стороны, так и истории о ГП просто не было бы....А то, что магомир отделяется от мира маглов-так это просто всего лишь версия того, почему мы не видим ведьм, летающих наравне с самолетами, да колдунов, размахивающими палками, было бы это обыденностью и сказок на эту тему вообще ни кто не писал.
Iris Black: LOLLYpyps пишет: мы не видим ведьм, летающих наравне с самолетами, да колдунов, размахивающими палками А Вы покурите, как мадам Ро, -- и не такое увидите
LOLLYpyps: Вы думаете, что все фантасты, сказочники-накурки?
Iris Black: Может и не все, но некоторые точно что-то принимают
Syrinx: Iris Black пишет: точно что-то принимают Тут подозревали "Грёзы наяву" братьев Уизли, а мне очень напоминает что-то Феликс Фелицис: "В Гарри медленно, но верно начинало прокрадываться ощущение бесконечных возможностей, ему казалось, он может справиться со всем на свете... Овладеть памятью Слагхорна казалось не только возможным, но и предельно простым. Гарри вскочил на ноги, улыбаясь, он до краев был полон уверенности в себе. - Я чувствую, что должен быть там сегодня ночью. Гарри захохотал, еще сильнее встревожив Рона и Гермиону. - Я знаю, что делаю. То есть, Феликс знает. Почему он решил пойти к Хагриду, Гарри не имел ни малейшего представления. Выглядело так, что зелье освещает ему путь на несколько шагов вперед, конца пути Гарри не видел, какое отношение к этому имеет Слагхорн, - тоже, но был уверен, что это лучший из путей."
Syrinx: Iris Black пишет: Я вот тут еще о магглах думала: да, безусловно, волшебники относятся к ним с пренебрежением. Ударила в голову мысль. Магам же под страхом Азкабана запрещено колдовать над маглами и на их глазах, так? Статут о секретности, и т.д. И вот если Гермиона когда-нибудь расскажет Рону сказку про Золушку, что Золушка - это не болезнь такая, а вот добрая фея вывела ее из грязи в князи, совершала чудеса... А ведь по понятиям магов, эта фея - уголовница и преступница! Она грубо нарушает Статут о секретности. Азкабан по ней плачет. В мире Дж.К.Р. все добрые волшебники из наших магловских сказок - просто преступники, нарушители основного закона. (Как Прометей для Зевса ) Они же смели открыто и волшебно помогать людям!
Iris Black: Ну, касаемо Золушки, волшебница была ее крестной. Родственница, можно сказать. Думаю, Визенгамот бы ее оправдал
полная версия страницы