Форум » Общий раздел » Фикция ли "чистокровность" в мире ГП? » Ответить
Фикция ли "чистокровность" в мире ГП?
banshee: Существует ли "чистокровность" на самом деле? Обусловлена ли она генетически или только социально? Как наследуются магические способности? Плюсы и минусы "чистокровного" происхождения? Представьте себя матриархом/патриархом чистокровного магического семейства в мире ГП (по времени - приблизительно от детства Снейпа и Мародеров до Гарри Поттера и компании). Какие, на ваш взгляд, преимущества и риски, имеющие место быть для детей, родившихся в чистокровных семействах? От доступа к фамильному состоянию, воспитания ребенка как истинного мага и высокого социального статуса - до генетических заболеваний и подозрений во всех грехах в случае любой заварушки? В общем, стоит ли главам старых магических семейств, в том числе и вам, продолжать следить за чистотой крови путем устройства браков своих отпрысков с отпрысками других чистокровных семейств, - или наоборот - лучше подпустить свежей крови извне? Будете ли вы воспитывать в детях презрение к грязнокровкам в качестве защиты своего рода от посторонних влияний? Как вообще будете воспитывать своих детей и внуков? Как вам належит себя вести во время первого и второго пришествия Вольдеморта, дабы обеспечить безопасность членов своей семьи? Имеется в виду, как, когда и в какие отношения вы будете вступать с главными политическими силами в это время? Станете Пожирателем или вступите в ОФ? Ваша задача - во всем руководствоваться благом своей семьи. Оправдывает ли цель средства? Готовы ли вы, к примеру, ради этой высшей цели пожертвовать "паршивой овцой" - одним из членов собственной семьи, подобным Сириусу для семейства Блэков или Перси для семейства Уизли. Может, вы вообще не хотели бы родиться чистокровной ведьмой/магом? Или же, будучи чистокровным магом, решились бы вы усыновить магглорожденного волшебника или полукровку?
Эларина: Aleandra пишет: Не говоря уж о том, что магия по самой своей сути _нарушает_ физические законы. Ну физические законы не всегда действуют и в реальной жизни Может это конечно у нас физик такой, или преподает он нам что-то не то. А может я чего не понимаю, но когда в прошлом семестре у нас началси курс физики, она сильно отличалась от школьнеой програмы, и если честно, то мне она чем-то напоминает магию, ну вот например, даже если рассматривать принцип близкодействия, все эти гравитационные и кулоновские силы, действующие через пространоство, вам это не кажется чем-то магическим? Мне кажется. Так, кажется зря я сегодня с одногрупаниками отмечала 8 марта, мысли убегают, и получается бред какой-то
Alphius: Юджиния пишет: Ссылочку не дадите? Он NCшный, и даже для взрослых людей очень чернушный. Да и это там только мельком упоминалось, из разговора Драко с Гарри:)
Alphius: Падающая Звезда пишет: А что это за заклинание? Это заклинание увеличения количества вещества из уже имеющегося. В шестой книге Гарри им пополнял хагридовы бутылки с вином, чтобы споить Слагхорна, помните?
banshee: Alphius пишет: Юджиния пишет: цитата: Ссылочку не дадите? Он NCшный, и даже для взрослых людей очень чернушный. Да и это там только мельком упоминалось, из разговора Драко с Гарри:) Вообще-то Юджиния у нас тут один их ведущих слэшеров и опытная бета, так что, думаю, она и не такое читала. :))
Alphius: banshee пишет: Вообще-то Юджиния у нас тут один их ведущих слэшеров и опытная бета, так что, думаю, она и не такое читала. :)) Ну смотрите, только потом не думайте обо мне плохо;) как Слагхорн говорил...
Alasar: banshee пишет: Юджиния у нас тут один их ведущих слэшеров и опытная бета, так что, думаю, она и не такое читала. :)) хехе))))
Падающая Звезда: Alphius пишет: Это заклинание увеличения количества вещества из уже имеющегося. В шестой книге Гарри им пополнял хагридовы бутылки с вином, чтобы споить Слагхорна, помните? А. Ну, если вспомнить про ядерную реакцию (или ещё какую-нибудь), то не так уж и пртиворечит...
Alphius: Падающая Звезда пишет: А. Ну, если вспомнить про ядерную реакцию (или ещё какую-нибудь), то не так уж и пртиворечит... Если исходить из того, что в этом случае окружающий воздух преобразуется в то же вещество, то да... Но это какая энергия нужна? Хи-хи, вспомнил один рассказ у Стругацких (сам не читал, мне рассказывали). Там был мужчина, который вызывал везде парадоксы. Например, как-то раз он зашёл в комнату, и тут же стоявший на подоконнике стакан воды вскипел и испарился, а сам подоконник покрылся толстым слоем льда. С точки зрения термодинамики это правильно - стакан забрал тепло у подоконника...)))
Падающая Звезда: Alphius пишет: Но это какая энергия нужна? Э...м... Магическая. Ну, та, что у магов. Ну так ведь там кажется, и заклинание не из лёгких? Alphius пишет: Там был мужчина, который вызывал везде парадоксы. Например, как-то раз онзашёл в комнату, и тут же стоявший на подоконнике стакан воы вскипел и испарился, а сам подоконник покрылся толтым слоем льда. С точки зрения термодинамики это правильно - стакан забрал тепло у подоконника...)))
Alphius: Падающая Звезда пишет: Ну так ведь там кажется, и заклинание не из лёгких? Чего не помню, о том врать не буду. Я первое упоминание о нём находил в шестой книге, и его использовал Гарри. Может, ещё где-то про это заклинание было?
Aleandra: Падающая Звезда пишет: Космическая ракета разве нарушает физические законы? Ракета - не нарушает. Она на их основе вообще-то построена. А вот летающая метла - нарушает. А к чему был вопрос?
Aleandra: Эларина Ну, теория гравитации - довольно мутная область, ее не все физики-то понимают. Так что давайте не будем спорить о том, в чем ни я ни вы не разбираемся. Я могу переформулировать исходное утверждение: магия нарушает известные нам физические (и прочие научные) законы. Поэтому пытаться ее объяснить с точки зрения этих самых законов - абсурдно.
Падающая Звезда: Aleandra пишет: А к чему был вопрос? К тому, что магия нарушает законы, насколько я помню. Aleandra пишет: А вот летающая метла - нарушает. Почему? Может, там тоже какой-нибудь "аналог" реактивного двигателя?
Alphius: Падающая Звезда пишет: Почему? Может, там тоже какой-нибудь "аналог" реактивного двигателя? Это вряд ли. Не было отдачи, выхлопных газов... Кстати говоря: метла - экологически чистый транспорт!!!
Падающая Звезда: Ну зачем сразу выхлопные газы? Я ж говрю "аналог"... Ну, то есть, как бы... нечто, работающее по совсем другому принципу объяснила, называется...
Юджиния: Alphius пишет: Он NCшный, и даже для взрослых людей очень чернушный. Да и это там только мельком упоминалось, из разговора Драко с Гарри:) А я-то уж понадеялась... banshee пишет: Юджиния у нас тут один из ведущих слэшеров и опытная бета, так что, думаю, она и не такое читала. :)) Это точно.
Эларина: Alphius пишет: С точки зрения термодинамики это правильно - стакан забрал тепло у подоконника...))) Вообще то не правильно, тепло не могло перейти от менее нагретого тела к болеее нагретому.
Alphius: Эларина пишет: Вообще то не правильно, тепло не могло перейти от менее нагретого тела к болеее нагретому. Ну я и говорю - парадокс! Но количество тепла же сохранилось! Закон сохранения энергии соблюдён!
banshee: Alphius пишет: Ну я и говорю - парадокс! Но количество тепла же сохранилось! Закон сохранения энергии соблюдён! Ну хоть один соблюден, и то хорошо!:)) А если серьезно, откуда взялась энергия (или что), обеспечившая "переход тепла" в стакан, супротив нормальных принципов теплопередачи? Что-то ж должно было "подталкивать" этот вынужденный нагрев воды?
Alphius: banshee пишет: А если серьезно, откуда взялась энергия (или что), обеспечившая "переход тепла" в стакан, супротив нормальных принципов теплопередачи? Что-то ж должно было "подталкивать" этот вынужденный нагрев воды? Ну парадокс же, ПАРАДОКС!!!)))))))
полная версия страницы