Форум » Общий раздел » Ваше отношение к Гарри Поттеру?(продолжение) » Ответить
Ваше отношение к Гарри Поттеру?(продолжение)
ShefLera: Частенько в разных местах возникает подобная тема, как оффтоп. Хотелось бы узнать, что вы думаете о самом Гарри? Заслужил ли он победу? Считаете ли вы его самодостаточным человеком или просто марионеткой в чужих руках: Дурсли, Дамблдор, Уизли, даже Снайп. В общем, надеюсь, моя мысль ясна.
Lissa: Florus пишет: А сам Поттер никогда не виноват, это все знают! Да уж, при этом защитники Поттера все время упирают на возраст нашего героя - дескать, мал он еще, неразумен (здоровый 15-16 летний лось!!!)! Не, ну а че, до определенного возраста и в тюрьму не сажают за убийства - так что все верно - Потти маленький был, глупенький, не его это вина! Это преподы плохие - есть даже выражение - "Нет плохих учеников - есть плохие учителя", да, так что это как раз про Снейпа с Поттером (еще Трелони и Бинс - фиговые, они тоже Гаричку ничему не научили, мерзавцы этакие (предупреждаю сразу Пати - это я сарказмирую ).
Ауреа Бузина: Florus пишет: И в Омут памяти Гарри сам бы никогда не полез - он же такой деликатный! Это Снейп виноват -это он спровоцировал мальчика, можно сказать - насильно затолкал его в чашу! Имхо, на самом деле спровоцировал. Точно зная, что "душевный и деликатный" Поттер-младший такой случай не упустит. Зачем - не очень понятно, но специально. Непонятно, зачем вообще понадобился думосбор - Снейпа Волдеморт прицельно пробить не мог, а какая-то мелочь пробьёт случайно, ага! Да если и так, трудно было догадаться сделать следующий шаг и запереть думосбор в шкаф?
Lissa: Ауреа Бузина пишет: Имхо, на самом деле спровоцировал. А мое Имхо - Поттер просто козел! Это все равно, что учитель вышел, и оставил в кабинете с учеником свою сумку с большой суммой денег - один ученик может спокойно сидеть, не вставая с места и не шариться по чужим сумкам (думосборам ), а другой может потихаря стырить часть денег и смыться - и в этом случае кто будет виноват - учитель или воровитый ученик? Нормальный, порядочный ребенок, конечно, такого не сделает и инцидента никакого не создаст, а вот такому как Поттер везде и всюду надо соваться, хотя ему все наперебой твердят - не лезь, не суйся, не ходи в коридор на третьем этаже - ну так это открытое приглашение пойти и поглазеть, чего там. Снейпа тоже не оправдываю - он же знает, какой Поттер "любознательный", а повел себя как Люпин, узревший Блэка в Визжащей Хижине, ну или он вправду хороший актер и хотел показать Поттеру его папашу и крестного козлами. Но мне чего-то в это не верится - не станет он такое никому показывать, тем паче Поттеру - гордость не позволит.
Ауреа Бузина: Lissa пишет: А мое Имхо - Поттер просто козел! Козёл. А Снейп на козла и рассчитывал. Зачем - другой вопрос.
vasalen: Ауреа Бузина пишет: Снейпа Волдеморт прицельно пробить не мог, а какая-то мелочь пробьёт случайно Ну, положим, не совсем случайно. То есть вломиться к Снейпу в сознание можно было именно случайно, как и произошло, но поскольку Поттер одним своим видом напоминал Снейпу своего папеньку, то на поверхность памяти Снейпа автоматически должны были выползать именно эти воспоминания. Потому он и подстраховывался, сливая их в думосброс. Или, как вторая причина, чтоб с Поттером работать без тех эмоций, которые вызывают эти воспоминания, помноженные на тупость Поттера. Пусть уж одна тупость остается. Lissa пишет: Снейпа тоже не оправдываю - он же знает, какой Поттер "любознательный", а повел себя как Люпин, Только у него была уважительная причина. Забыть о слитых куда-то неприятностях двадцатилетней давности, узнав, что у тебя ученик чуть не погиб, вполне простительно. Снейп ни разу до этого не оставлял Поттера одного в кабинете и сейчас не собирался. Мне вот совершенно не верится в сцену с воющим яйцом из 4й книги, где на лестницу Снейп среди ночи в одной ночной рубашке прибежал. Я уже раньше писала, что вот в этой ситуации, ИМХО, у человека, живущего на работе, где в принципе в любой момент поднять с постели могут, наверняка будет лежать возле кровати халат и надеваться он будет абсолютно автоматически пусть даже уже на бегу к месту происшествия. В почти голом виде Снейп по Хогу бегать ни при каких обстоятельствах не будет.
Ауреа Бузина: vasalen пишет: Только у него была уважительная причина. Забыть о слитых куда-то неприятностях двадцатилетней давности, узнав, что у тебя ученик чуть не погиб, вполне простительно. Снейп ни разу до этого не оставлял Поттера одного в кабинете и сейчас не собирался. Как же он шпионил? Ведь это закон мирового свинства - если неприятность в принципе может случиться, то рано или поздно она случится. Рано или поздно придётся оставить обормота в кабинете без присмотра. Я бы с самого начала убрала думосбор в шкаф, а ключ сунула в карман, чтобы больше о нём не думать, если что. vasalen пишет: Мне вот совершенно не верится в сцену с воющим яйцом из 4й книги, где на лестницу Снейп среди ночи в одной ночной рубашке прибежал. Я уже раньше писала, что вот в этой ситуации, ИМХО, у человека, живущего на работе, где в принципе в любой момент поднять с постели могут, наверняка будет лежать возле кровати халат и надеваться он будет абсолютно автоматически пусть даже уже на бегу к месту происшествия. А, помню. Так это Вы писали? Точно-точно, это тот ляп, который я причисляю к настоящим ляпам, а не к играм Мамы РО. Видимо, она никогда в общественном месте не жила.
Lissa: vasalen пишет: Только у него была уважительная причина. Забыть о слитых куда-то неприятностях двадцатилетней давности, узнав, что у тебя ученик чуть не погиб, вполне простительно. Снейп ни разу до этого не оставлял Поттера одного в кабинете и сейчас не собирался. Исходя из этого все-таки настаиваю, что показывать не собирался, ведь там, кроме поганого поведения Блэка и Поттера еще и эпизод с "грязнокровкой" - а это самого Снейпа в плохом свете выставляет, да, и забота об учениках у него приоритетнее, нежели о своих детских проблемах, в отличие от того же Люпина (я его просто для примера привела). Про Снейпа без халата - тоже считаю, фигня написана - он же ж все-таки англичанин и по характеру весьма собранный, мелочный и дотошный, притом, палочка всегда с собой, всегда можно сделать "Акцио халат", такое ощущение что это мелкая недостойная мстя тетки Ро бедняге Снейпу
Syrinx: Florus пишет: И в Омут памяти Гарри сам бы никогда не полез - он же такой деликатный! Это Снейп виноват -это он спровоцировал мальчика, можно сказать - насильно затолкал его в чашу! ИМХО, это очередной ляп Автора. Ей надо было, чтобы Гарри увидел воспоминание, и она придумала способ. Топорный, Снейпу по характеру не подходящий абсолютно... Но ей это не подумалось. Как с халатом.
Патриция Хольман: Florus пишет: Гарри -существо нежное, с тонкой душевной организацией, Ну да, он у нас в Хогвартсе с такой тонкой душой один Florus пишет: Просто чертов профессор и не пытался обучить его, а специально ,,рылся,, в воспоминаниях Избранного мальчика, выискивая, чем бы еще больше уязвить бедняжку И хоть бы раз Поттер задался вопросом, а Снейпу делать что ли больше нечего, как рыться у Поттера в башке (было бы где рыться!) и искать, чем бы малыша обидеть И так всегда и во всем! Ужас!
Патриция Хольман: Lissa пишет: предупреждаю сразу Пати - это я сарказмирую ). Пати все и так поняла И кстати, мне нравится, как ты "сарказмируешь". Ничуть не хуже Снейпа (это комплимент у меня такой) Lissa пишет: еще Трелони и Бинс - фиговые, они тоже Гаричку ничему не научили А разве Трелони вообще кого-то хоть чему-нибудь научила? Правильно, нет. Так что не надо на нее бочки катить А Бинс не фиговый - просто очень своеобразный vasalen пишет: где на лестницу Снейп среди ночи в одной ночной рубашке прибежал. Я совсем темная деревня, поэтому можно вопрос? Почему у Роулинг Снейп именно в ночной рубашке? Пожалуйста, просветите меня, а то я думала, что мужчину в ночнушке можно было встретить только во времена Холмса и Ватсона, а сейчас мужчины в ночных рубашках не спят давным-давно, только в пижамах. Или нет? У Снейпа какая ночнушка-то? Просто то, про что я говорю, это такая длинная фигня, "прощай, молодость", короче.
Lissa: Патриция Хольман пишет: а сейчас мужчины в ночных рубашках не спят давным-давно, только в пижамах. Или нет? У Снейпа какая ночнушка-то? Маги ж консерваторы , хорошо, она еще ночной колпак на него не догадалась напялить!
Патриция Хольман: Lissa пишет: Маги ж консерваторы , хорошо, она еще ночной колпак на него не догадалась напялить! Ой, я смеюсь, не могу. Ты мне подняла настроение!
Lissa: Патриция Хольман пишет: А разве Трелони вообще кого-то хоть чему-нибудь научила? Правильно, нет Ну почему же? Лаванда с Парвати ее оченно уважали и занимались у нее на уроке - для магического мира хиромантия и гадание на чайной и кофейной гуще, а также вхождение в транс с помощью хрустальных шаров - очень даже привычные вещи . И вообще, грифотроица слишком уж высокого мнения о себе - вот они считают, что Хагрид - нормальный учитель (хотя Герм и сомневается в этом, но идет послушно за дружками), а всем другим он не нравился, так что теперь, и бедненькая Трелони никому не должна нравиться, как преподаватель?
Lissa: Патриция Хольман пишет: Ой, я смеюсь, не могу. Ты мне подняла настроение! Всегда рада! Смех продляет жЫзнь!
Патриция Хольман: Lissa пишет: Лаванда с Парвати ее оченно уважали и занимались у нее на уроке - для магического мира хиромантия и гадание на чайной и кофейной гуще, а также вхождение в транс с помощью хрустальных шаров - очень даже привычные вещи Точно, как я могла забыть (склероз, видать)! Скольким полезностям, оказывается, Трелони научила. Без гадания на кофейной гуще - никак. Вот и выяснили, что нормальный она преподаватель
Патриция Хольман: Lissa пишет: вот они считают, что Хагрид - нормальный учитель Да у них и нет больше нормальных учителей, кроме Хагрида, да еще Люпина. Ну, то есть, это они так считают. А кого они еще любят? Правильно, никого.
Syrinx: Патриция Хольман пишет: А кого они еще любят? Флоренц их устроил. Интересно, это потому, что они его оценили, и просто приняли как "друга Дамблдора и Хагрида"?
Патриция Хольман: Syrinx пишет: Флоренц их устроил. Устроить-то он их устроил, но пламенной любовью они любят только Хагрида. Плюс лично Гарри Люпина. А остальные в лучшем случае - именно что устраивают, то есть нейтрально.
LOLLYpyps: я конечно за то, что Поттер непроходимый тупень, и этому в каноне есть куча подтверждений, но и Севочка не сахар, хоть и люблю его нежно))). О вопросе с думосбросом: я больше склоняюсь к варианту, что этот момент у автора вышел, как не пришей к кобыле рукав . а спихнула на то, что либо СС спровоцировал ГП, либо ГП-непорядочный грифф. (если и принимать ситуацию в таком ракурсе, тогда я именно за этот вариант)
Lissa: LOLLYpyps Хы-хы! Как раз тетя Ро упирала на то, что Потти - очень порядочный гриф, потому как залез в чужой думосброс с самой возвышенной и благородной целью - узнать, не прячет ли там Снейп какие-то секреты о ПС и Волде! А Поттер же у нас известный борец с ТИ, как и его папаша, так что цель - самая благая! А виноват во всем, как всегда, Сева - чего это он думосбросы без присмотру оставляет , великовозрастное дитё хотело как лучше, пользу принести, так што оно не виновато . LOLLYpyps пишет: но и Севочка не сахар, хоть и люблю его нежно))) Сева - розовая сахарная вата - это кошмар и ужас истинного снейпомана .
полная версия страницы