Форум » Общий раздел » Плох или хорош мир Джоанны Роулинг? » Ответить
Плох или хорош мир Джоанны Роулинг?
Ситт Будур: Что это все о Дамблдоре да о Снейпе? Есть и целый мир Ро! Я вот утверждаю, что о Дамблдоре нельзя сказать, плох он или хорош. Он действовал в интересах своего Мира. Плох или хорош этот мир – вот в чем вопрос. На первой пиратской-препиратской кассете самого первого фильма, которая оказалась у меня в руках, анонс был следующий: ГП покидает ужасный и жестокий мир своих родственников и «очучивается» (В.Войнович «Жизнь и необыкновенные приключения солдата Ивана Чонкина») в прекрасном-прекрасном волшебном мире. Проживя семь книг, ага, ага… Почему мне бы не захотелось отпускать свое дитя в этот мир. 1. Замкнутый мирок, живут сами для себя. Материальных ценностей не производят, помощи никому не оказывают, следовательно – паразиты. 2. Постоянно нуждаются в подпитке свежими генами. Чистокровных детей от общего количества – около ¼ (но может быть, я ошибаюсь). 3. Магглорожденных, входящих в Мир для «подпитки», сразу же начинают презирать и подвергать оскорблениям. Очевидно, современная ГП политкорректность возникла недавно, каких-нибудь 20-30 лет назад, и это еще не общий закон. К совершеннолетию они много кого будут ненавидеть. 4. Педагоги в Штатах проводили эксперименты по психологии толпы. Подросткам в летнем лагере ПРОСТО выдавали квадраты 2х цветов на майку, и в зависимости от случайно полученного цвета расселяли по домикам. Через два-три дня «синие» и «зеленые» по-настоящему ненавидели друг друга, хотя настоящих мотивов не было. Находили у носителей другого цвета отвратительные качества. После того, как квадраты забирали, подростков перемешивали, явление исчезало. А здесь - ранних подростков, не имеющих еще опыта мирного сосуществования с пацанами из соседнего двора, с бабкой из другого подъезда, с кошкой с ненашей помойки – насильно делят на военные лагеря и обучают приемчикам. 5. Родителям не объясняют, что их ребенок станет «чужим». Еще есть такой момент… Не хочу, чтобы сочли за обиду Ро… Даниил Андреев, «Роза Мира». Меня чрезвычайно заняли главы о Вестниках. Вестник – творческий человек, через которого верхние силы передают информацию. Лермонтов – рано уничтоженный темными Вестник. Его «Демон» должен был стать не любовной историей монахини и «летающего гусарского полковника»(Пелевин), но чем-то подобным «Божественной комедии» Данте. Блок – падший Вестник. Ему темные спутали Красу Вечной Женственности с демонической красоткой Революцией. Андреев в силу известных обстоятельств не мог знать Толкиена. А сюжет ВК ложится в схемы Андреева. Может быть, Дж.Р.Р. тоже Вестник. Своему народу. И Ро… Очень сильный зачин, мощная трагедия, рост и развитие, – как у Вестников, явно от Мира Горнего - и какие-то мутные комки, сиропчик, нестыковки, рояли, без необходимости множащиеся сущности - в седьмой книге. Ну, это все ощутили. И вопрос. Быть может для уничтожения Вестника не обязательно нужен Мартынов? Достаточно просто дать Вестнику столько денег, сколько нет ни у кого? И тогда еще вопрос. А кто – тот, кто может дать столько денег? Не тот ли самый, кто весь мир однажды предлагал отдать во владение? А может быть, все не так, и мы прочитали просто очередную сказочку.
Lira: Serenity S Ну конечно
Злобная Мышь: Alasar пишет: Паразиты как есть! Особенно Снейп! Влюбил в себя полпланеты, зараза, и не "отлюбляет"!))) Блеск!!!! Ситт Будур пишет: Замкнутый мирок, живут сами для себя. Материальных ценностей не производят, помощи никому не оказывают, следовательно – паразиты. Не оказывать помощи - еще не есть паразитизм. Паразиты - глисты, к примеру, они питаются за счет носителя. В отличие от симбиотов. Ситт Будур пишет: Постоянно нуждаются в подпитке свежими генами А мы не нуждаемся? Лермонтов – рано уничтоженный темными Вестник. А я вот недавно была у Фрида в Музыкальном клубе, очень интересно рассказывал он про Бетховена. Всплыли по ходу дела и Моцарт с Сальери. И сказал Григорий Самуилыч потрясающую вещь: не знаю, мол, насчет Сальери, но вы же все понимаете, что Моцарта надо было убрать А почему, собственно? Да потому, что, как и Михал Юрьич, всех остальных забивал...
Avery: Lira пишет: А я вот недавно была у Фрида в Музыкальном клубе, очень интересно рассказывал он про Бетховена. Всплыли по ходу дела и Моцарт с Сальери. И сказал Григорий Самуилыч потрясающую вещь: не знаю, мол, насчет Сальери, но вы же все понимаете, что Моцарта надо было убрать А почему, собственно? Да потому, что, как и Михал Юрьич, всех остальных забивал... интересная мысль это как с Пушкиным - Дантесу важнее было убить Пушкина, чем Пушкину - Дантеса
Злобная Мышь: Ситт Будур пишет: Блок – падший Вестник. Ему темные спутали Красу Вечной Женственности с демонической красоткой Революцией. Блок был вполне самостоятелен в мышлении. Дневники и Записные книжки. Больным местом была у него Россия-матушка. Потому и остался после революции. И матрос у него в квартире жил. Ситт Будур пишет: И вопрос. Быть может для уничтожения Вестника не обязательно нужен Мартынов? Достаточно просто дать Вестнику столько денег, сколько нет ни у кого? И тогда еще вопрос. А кто – тот, кто может дать столько денег? Не тот ли самый, кто весь мир однажды предлагал отдать во владение? А деньги причем? Опять же во владение предлагал отдать "все царства земные", так что мне кажется, речь о власти шла, не о деньгах. Avery пишет: магический мир Ролинг - мир архаичный, пожалуй даже феодальный без развития, и развиваться он не будет в этом отношении маггловский мир куда как прогрессивнее мира волшебного (некоторые представители чистокровных это понимают, как н-р Артур Уизли, Чарити Бёрбэйдж) остальные же или враждебны маггловскому миру (ПСы), или же откровенно плюют на него (Дамблдор, МакГоннагал) думаю, я бы не согласился добровольно попасть туда - или же, при получении навыков немедленно покинул бы его на самом деле это какая-то средневековая дикость - мир волшебников еще более не толерантный чем наш А зачем магическому миру прогресс? Тем более технический? В нем нет никакой необходимости. Магическому миру. Мне представляется, начни люди использоватьсвои природные возможности (сошлюсь на чистую фантастику - И.А Ефремова, К. Саймака) - глядишь, обошлись бы и без техники Большиинство же фэнтезийных произведений базируется наа феодальном строе, и это логично и закономерно. Вот ежели играл кто в "Морровинд", должен помнить, какая вода в реке Одай и из-за чего разгорелась Война Первого совета. Из-за паровой магии двемеров. Не признали ее стандартные маги. И правильно сделали.
Злобная Мышь: Avery пишет: это как с Пушкиным - Дантесу важнее было убить Пушкина, чем Пушкину - Дантеса Пушкина важно было убить Николаю - этакий опасный осколок декабризма жил по соседству с Зимним. Да и монархию не жаловал. А кнопка цитирования внизу поста
Avery: Злобная Мышь пишет: А зачем магическому миру прогресс? Тем более технический? В нем нет никакой необходимости. Магическому миру. Мне представляется, начни люди использоватьсвои природные возможности согласен, что им не нужен, н-р транспорт, достаточно магии, но технический прогресс обеспечивает развитие мысли а у них она остановилась как известно, война - двигатель прогресса (все новинки человечества появляются из-за войны и для нее, и только так) а у них прошло 2 значитльных войны и ни о каких усовершенствованиях боевых заклятий нигде не написано в книге, это явная деградация
Avery: Злобная Мышь пишет: Пушкина важно было убить Николаю - этакий опасный осколок декабризма жил по соседству с Зимним. Да и монархию не жаловал. ага как же Николаю нечем заняться было кроме как последним ошметком интеллигенции Злобная Мышь пишет: А кнопка цитирования внизу поста наверху тоже есть
Злобная Мышь: Avery пишет: как известно, война - двигатель прогресса (все новинки человечества появляются из-за войны и для нее, и только так) Ага. То-то автомат Калашникова рулит с 43 года. 65 годков уже. Прогресс!!
banshee: Avery пишет: наверху тоже есть Наверху - это процитируется тот же выделенный текст, но с именем автора верхнего поста. Или вы пошутили?
Avery: Злобная Мышь пишет: Ага. То-то автомат Калашникова рулит с 43 года. 65 годков уже. Прогресс!! ну и что? зато человечество придумало давным давно оружие и пострашнее автомата калашникова только на территории России его столько, что можно 17 раз уничтожить наш шарик banshee пишет: Наверху - это процитируется тот же выделенный текст, но с именем автора верхнего поста. Или вы пошутили? я имею ввиду, когда копируешь слова, и выделяешь их как цитату
Злобная Мышь: Нужно нажать кнопку ВНИЗУ цитируемого поста
banshee: Avery пишет: я имею ввиду, когда копируешь слова, и выделяешь их как цитату Ну да, и нажимать нужно только кнопку, которая в этом же посте внизу, вверху - это уже от другого поста и текст будет процитирован правильный, но с неверно указанным автором.
Злобная Мышь: Avery пишет: как последним ошметком интеллигенции Предлагаю: 1. об Александре Сергеевиче отзываться с должным уважением 2. почитать Пушкина 3. приобрести некоторые представления о российской истории и истории литературы
Avery: Ну да, и нажимать нужно только кнопку, которая в этом же посте внизу, вверху - это уже от другого поста и текст будет процитирован правильный, но с неверно указанным автором вот я скопировал ваш текст над окном где я пишу пост есть такая кнопочка с ковычками - это тоже цитата Ну да, и нажимать нужно только кнопку, которая в этом же посте внизу, вверху - это уже от другого поста и текст будет процитирован правильный, но с неверно указанным автором
Avery: Злобная Мышь а то я не знаю ни российскую историю, ни русскую лит-ру Пушкин, он, конечно, наше всё но его я не люблю
Aleandra: Serenity S пишет: как бы ни критиковали магический мир, а все хотели бы туда Не-а. Я бы не хотела. Фиговый это магический мир, на мой вкус. Не волшебный он. Ведь по сути эти маги живут ну точь-в-точь как обычные люди. И бюрократия такая же, и в школе уроки занудные, и война какая-то, уж больно на современные теракты смахивает... А магия там так, сбокубантик, завлекалочка. Красивые декорации, и только. Так что нафиг такое щастье.
Amy Larsen: Aleandra а я бы хотела... Если разницы почти нет, почему бы не выбрать мир, с милым бонусом в виде магии?
Amy Larsen: Кстати, а чем волшебники себя развлекают? Помимо квиддича.
Serenity S: Amy Larsen, плюй-камни Шахматы
Amy Larsen: Serenity S весело у них там... Уже не хочу...
полная версия страницы