Форум » Общий раздел » Плох или хорош мир Джоанны Роулинг? » Ответить
Плох или хорош мир Джоанны Роулинг?
Ситт Будур: Что это все о Дамблдоре да о Снейпе? Есть и целый мир Ро! Я вот утверждаю, что о Дамблдоре нельзя сказать, плох он или хорош. Он действовал в интересах своего Мира. Плох или хорош этот мир – вот в чем вопрос. На первой пиратской-препиратской кассете самого первого фильма, которая оказалась у меня в руках, анонс был следующий: ГП покидает ужасный и жестокий мир своих родственников и «очучивается» (В.Войнович «Жизнь и необыкновенные приключения солдата Ивана Чонкина») в прекрасном-прекрасном волшебном мире. Проживя семь книг, ага, ага… Почему мне бы не захотелось отпускать свое дитя в этот мир. 1. Замкнутый мирок, живут сами для себя. Материальных ценностей не производят, помощи никому не оказывают, следовательно – паразиты. 2. Постоянно нуждаются в подпитке свежими генами. Чистокровных детей от общего количества – около ¼ (но может быть, я ошибаюсь). 3. Магглорожденных, входящих в Мир для «подпитки», сразу же начинают презирать и подвергать оскорблениям. Очевидно, современная ГП политкорректность возникла недавно, каких-нибудь 20-30 лет назад, и это еще не общий закон. К совершеннолетию они много кого будут ненавидеть. 4. Педагоги в Штатах проводили эксперименты по психологии толпы. Подросткам в летнем лагере ПРОСТО выдавали квадраты 2х цветов на майку, и в зависимости от случайно полученного цвета расселяли по домикам. Через два-три дня «синие» и «зеленые» по-настоящему ненавидели друг друга, хотя настоящих мотивов не было. Находили у носителей другого цвета отвратительные качества. После того, как квадраты забирали, подростков перемешивали, явление исчезало. А здесь - ранних подростков, не имеющих еще опыта мирного сосуществования с пацанами из соседнего двора, с бабкой из другого подъезда, с кошкой с ненашей помойки – насильно делят на военные лагеря и обучают приемчикам. 5. Родителям не объясняют, что их ребенок станет «чужим». Еще есть такой момент… Не хочу, чтобы сочли за обиду Ро… Даниил Андреев, «Роза Мира». Меня чрезвычайно заняли главы о Вестниках. Вестник – творческий человек, через которого верхние силы передают информацию. Лермонтов – рано уничтоженный темными Вестник. Его «Демон» должен был стать не любовной историей монахини и «летающего гусарского полковника»(Пелевин), но чем-то подобным «Божественной комедии» Данте. Блок – падший Вестник. Ему темные спутали Красу Вечной Женственности с демонической красоткой Революцией. Андреев в силу известных обстоятельств не мог знать Толкиена. А сюжет ВК ложится в схемы Андреева. Может быть, Дж.Р.Р. тоже Вестник. Своему народу. И Ро… Очень сильный зачин, мощная трагедия, рост и развитие, – как у Вестников, явно от Мира Горнего - и какие-то мутные комки, сиропчик, нестыковки, рояли, без необходимости множащиеся сущности - в седьмой книге. Ну, это все ощутили. И вопрос. Быть может для уничтожения Вестника не обязательно нужен Мартынов? Достаточно просто дать Вестнику столько денег, сколько нет ни у кого? И тогда еще вопрос. А кто – тот, кто может дать столько денег? Не тот ли самый, кто весь мир однажды предлагал отдать во владение? А может быть, все не так, и мы прочитали просто очередную сказочку.
Georgius: Syrinx пишет: Власть, и еще какая. Власть хаоса. Syrinx пишет: а за то, что облила его помоями. И что, эти помои были правдой? Syrinx пишет: редактор "Придиры" - лучший человек на свете. Потому что он написал правду. Syrinx пишет: Рита Скитер всегда писала правду. Где? Перевирание правдивых фактов - тоже вранье. Правда, если правдиво преподносишь факт, а всякие "толкования", "интерпретации" и "точки зрения" - суть то же вранье. Один из принципов Гебельса: "Убедительная ложь должна содержать элементы правды". Книга Риты - та же дикая мешанина откровенного вранья и элементов правды,чтобы читатель запутался, не знал, где правда и где ложь - в таком состоянии человек верит не тому, кто честен, а тому, кто категоричен. Рита умело пользуется правдой для обмана. Syrinx пишет: А за разоблачение Дамблдора Рите вообще честь и хвала. Большая честь этих разоблачений весьма сомнительна, и строится по логике "про Дамблдора говорят то-то и то-то (хорошоее), а я вот не верю, я, великя Скиттер, очень и очень сомневаюсь, и я думаю, что на самом деле было так-то и так-то (плохо)". Lissa пишет: Хотя, меня абсолютно не удивляют и взрослые в преклонном возрасте, имеющие идеи и взгляды 14-15 летних подростков... Я, например?
Lissa: Georgius Да нет... про читателей я не говорю, ибо сама такой являюсь... Я про фикрайтеров... встречала пару-тройку таких, содрогнулась в ужасе... а ведь они, как говорится, несут в массы... светлое и доброе... а там был сплошной предвзятый на 1000% dark. Мы-то тут просто мило спорим... Только не говорите мне, что вы тоже что-то пишете! А то получится, что я на вас невольно наехала
Georgius: Lissa пишет: Только не говорите мне, что вы тоже что-то пишете! Увы, придется сказать - тоже пишу. И тоже светлое и доброе. Так и называется - "Гарри Поттер и Светлый круг". Но вы не переживайте. Если бы люди умирали от скромности, я бы был бессмертен.
LOLLYpyps: Плох или хорош? Хех, черно-белое понятие... С точки зрения нравов-эта история, просто история. И рассматривая с точки зрения разных персонажей история окрасится по-разному, все-таки. Но мое мнеие, что магомир постепеноо подгнивает. Тухлятинкой веет не столько со стороны официальных плохишей, сколько со стороны защитников светлой стороны. А вот с точки зрения написания, точнее прописания мира ГП-плоховатенько и непродуманно. ВОЛШЕБНОЕ ИМХО! Обидно как-то, что Ро и не стремится особо исправить огрехи
Syrinx: Только что прочла, что в английском фольклоре домовых называли брауни, а глупых домовых называли добби. И про портреты: (В.Железников "Чучело") "По памяти дом всегда казался ему большим, просторным, пахнущим теплым воздухом печей, горячим хлебом, парным молоком и свежевымытыми полами. И еще когда Николай Николаевич был маленьким мальчиком, то всегда думал, что у них в доме живут не только «живые люди», не только бабушка, дедушка, папа, мама, братья и сестры, приезжающие и уезжающие бесчисленные дяди и тети, а еще и те, которые были на картинах, развешанных по стенам во всех пяти комнатах. Дамы и господа в причудливых костюмах. Женщины в расшитых золотом платьях со шлейфами, со сверкающими диадемами в высоких прическах. Мужчины в ослепительно белых, голубых, зеленых мундирах с высокими стоячими воротниками, в сапогах с золотыми и серебряными шпорами. Портрет знаменитого генерала Раевского, в парадном мундире, при многочисленных орденах, висел на самом видном месте. И это чувство, что «люди с картин» на самом деле живут в их доме, никогда не покидало его, даже когда он стал взрослым, хотя, может быть, это и странно. Трудно объяснить, почему так происходило, но, будучи в самых сложных переделках, в предсмертной агонии, на тяжкой кровавой работе войны, он, вспоминая дом, думал не только о своих родных, которые населяли его, но и о «людях с картин», которых он никогда не знал. (...) Николай Николаевич, сдерживая себя, вошел в эту комнату, влез на антресоли и дрожащими руками стал вытаскивать одну картину за другой, боясь, что они погибли, промерзли или отсырели. Но произошло чудо — картины были живы."
Lissa: Syrinx Теперь понятна его неадекватность Имя нарицательное, так сказать! Интересно, у каких же хозяюшек водились в доме вот такие Добби???
Николай Шальнов: Вполне неплохой мир, если смотреть глубже. Немного холодноватым он показался мне в 5 части, а так вполне неплохо) Для подростковой психики очень даже подойдёт) Ну, Поттер для меня... Это история любви) К литературе. В общем, думаю, что посвящу-ка я какую-=нить часть своей жизни этому канону. Хотелось бы чего-нибудь свеженького, но, видать, пока не заслужил)
полная версия страницы