Форум » Общий раздел » Домовики - магические существа или человекоподобная раса? » Ответить
Домовики - магические существа или человекоподобная раса?
logastr: Из канона мы знаем, что эльфы-домовики (также как великаны, кентавры и гоблины) отнесены к магическим существам. В Лондоне действует отдел министерства по контролю за ними. Мы также знаем, что гиппогриф Клювокрыл был приговорен этим отделом к смерти. Но можно ли ставить разумных существ на одну доску с магическими, но все-таки животными? Судил ли бы, например, Кричера Визенгамот или все тот же отдел? Также предлагаю обсудить известный миф о безусловной преданности домовиков хозяину. Из канона мы знаем (близко) трех домовиков у которых с хозяевами, мягко говоря, не сложилось.
logastr: Рыжая Элен ну это вы, батенька, про страну с названьем кратким Русь, говорите. А мы-таки про английское магическое общество! aspera пишет: Производственные силы не развиваются Полусается, вы, как Маркс, считаете, что бытие определяет сознание, и раз производственные силы не развиваются, то и этические, и юридические вопросы остаются на уровне средневековья? А могли бы и развиться - ведь живут они, хотя и в подполье, но во вполне развитой в этом смысле стране, и связи у них с магллами гораздо шире, на самом деле, чем может показаться - по крайней мере на уровне правительств (см. начало шестой книги)
aspera: По-моему Маркс как аналитик очень даже дельные вещи писал. С футурологией - да, занесло, ну так футурология - дело такое, вот и Трелони мучилась . В маленькой культуре, которая живет к тому же в подполье, должны быть сильны защитные механизмы. По типу "это ж маглы, не хватало еще у них учиться". Те, кто мог бы стать носителем свежих идей - маглорожденные - прежде всего стараются интегрироваться в чужое общество, а не привлекать излишнего внимания к своему происхождению (Гермиона тут скорее исключение, да и мала еще). Могли бы и полукровки, но положение "между двух стульев" часто вынуждает выбирать безоговорочно один. По идее, перелом должен произойти, когда их станет большинство. Хотя какие-то инициативы наверняка имели место, но ведь и министерство у них вполне себе бюрократичное и к революционным инициативам не склонное.
logastr: aspera Ну, против Маркса вообще - ничего не имею, но, ИМХО, именно тут он дал-таки маху. Так как давно доказано, что чем развитие общество, человек, тем больше его сознание определяет его бытие. Но это уже оффтоп крайний! Насчет маленького закрытого общества и защитных механизмов - Вы правы, пример, сохранение традиций евреями диаспоры. Но тем не менее, совершенно непонятно мне (возможно мне просто не хватает социологических знаний) почему тому же Уизли были интересны технические новинки магллов, а английское представление о толерантности магам и не снилось.
полная версия страницы