Форум » Общий раздел » Чем привлекательны светлая и тёмная стороны? » Ответить
Чем привлекательны светлая и тёмная стороны?
Fortuna: Все знают, что и тут на форуме и вообще по всему миру есть много поклонников Пожирателей Смерти... Если вы таковым являетесь, то расскажите, почему именно это ваш выбор? Если же вы приверженец светлой стороны, то поведайте, почему так, а не иначе. Вместе докопаемся до истины...
Юджиния: Mr. Joe пишет: Это я тут что ли один такой? За позитифф? Еще я! "Все жили долго и счастливо..." Mr. Joe пишет: Я бы ПС никогда не стал. Я бы тоже, жить охота. Chessi пишет: вот фанон и сказывается... а так я действия ПС не одобряю ну никак!... Но как персонажи они прописаны довольно неплохо. Особенно Волдеморт и Белла - получились очень яркие характеры, вызывают сильные эмоции (отрицательные, положительные - это у кого как).
Chessi: Юджиния вот! ППКС) везде)
Люциус А. Малфой: Отрицательный персонаж колоритнее, он движет интригу. Его играть легче. В отрицательном персонаже интересно искать положительное. (А в положительном - отрицательное). Отрицательный персонаж может позволить себе то, чего положительный не может. Темным быть легче. Но, не смотря на оба моих ника на этом форуме - я светлый. Я просто не могу сознательно причинить людям боль. И мне противен принцип деления людей по какому то принципу на "этих и тех". Именно поэтому мне не нравится принцип деления на темных и светлых.
Chessi: Люциус А. Малфой да... тут довольно тонкая грань, чтобы так делить...
Юджиния: Люциус А. Малфой ППКС.
Alphius: kos пишет: Но я не поняла, почему Министерство попало в светлые? Кто там светлый? Там светлый Кингсли Бруствер, он мне очень нравится=) Вот я даже не знаю. Мне кажется, что правильней всего жить по своим принципам - всё равно идеально светлым или идеально тёмным не будешь. И лучше даже не казаться великим белым или чёрным. Дамблдора вот считали великим добрым дедушкой, а теперь, как только он проявил естественные, в принципе, для человека недостатки - то от разочарования его чуть ли не возненавидели. Идеально тёмным кажется Волдеморт, но меня вот в нём что-то сбивает с толку. Наверное, то, что никакая спасительная длань не воспрепятствовала тому, что он сам отрезал себе обратную дорогу из ада, и вообще показан изначально злым - даже в детстве уже жаждущим власти, скрытным, преступным и зловеще талантливым.
Chessi: Alphius ППКС! А мне и Тонкс нравится!
Alphius: Chessi пишет: А мне и Тонкс нравится! Ну, если на то пошло, Артур Уизли тоже там работает=)
Chessi: Alphius так что путем несложных логических умозаключений мы пришли к выводу, что Амбридж и Фадж - это еще не все Министерство)
Юджиния: Chessi пишет: Alphius так что путем несложных логических умозаключений мы пришли к выводу, что Амбридж и Фадж - это еще не все Министерство) В общем, еще не все потеряно!
Chessi: Юджиния ага) если министром сделают Кингсли, то все вообще будет прекрасно!.. Или сделали в эпилоге? (эх, что-то я фиков начиталась... седьмой канон плохо помню...)
Юджиния: Chessi пишет: если министром сделают Кингсли, то все вообще будет прекрасно!.. Или сделали в эпилоге? (эх, что-то я фиков начиталась... седьмой канон плохо помню...) В очередном интервью Ро сказала, что Кингсли сначала был выбран временно исполняющим обязанности Министра магии, а потом был им избран официально По-моему, так она сказала, если мне память не изменяет.
Chessi: Юджиния ах) да-да... а то я пытаюсь понять, где я видела, что Кингсли министр?
Alphius: Chessi пишет: Юджиния ага) если министром сделают Кингсли, то все вообще будет прекрасно!.. Или сделали в эпилоге? (эх, что-то я фиков начиталась... седьмой канон плохо помню...) Сделали, сделали. В конце седьмой книги было, что Кингсли стал "временным министром магии". Но я не сомневался, что потом он станет и официальным. Тогда меня сбивает с толку вот что: раз министром был Кингсли, то почему министерство было против вешанья портрета Снейпа? *недоумевает*
Chessi: Alphius вот, честно говоря, недоумеваю на пару с вами...
Люциус А. Малфой: Если уж на то пошло, то недостатки и слабости положительного персонажа делают его более живым и симпатичным. Альбус-манипулятор мне не менее (а даже более симпатичен), чем просто всеведущий и мудрый Дамблдор. Волдеморт. По молодости лет он был очень даже нормальный персонаж.
Chessi: Люциус А. Малфой образ доброго дедушки вызывал опасения... а теперь Дамблдор стал не просто идеалом добра, а человеком! А Волдеморт... ну, что я могу сказать... несчастливое детство, деревянные игрушки...
Люциус А. Малфой: Да запорола она этот образ. Настолько, что его даже актер вытащить не мог. В Волдика К4-7 я не верю.
Dita: Мне идеи УПСов в изложении Роулинг не близки и, в общем, неприятны. А вот фики, где они не совсем упыри и не маньяки, я читаю с удовольствием. И писать про них, я думаю, очень интересно. Там можно предположить сложные характеры и трагические судьбы. "Светлые" в принципе симпатичнее, но про них и у Роулинг много всего и пишут о них больше, там меньше неожиданностей и загадок. Ну и Люциус А. Малфой правильно заметил, что в персонаже много чего должно быть намешано, чтобы он был живым и интересным: и плохого, и хорошего.
Chessi: Dita ну, Ро до последней книги довольно четко придерживалась границы черное - белое, хорошее - плохое... в седьмой много чего изменила, по-другому показала знакомые образы - это довольно интересно... Но все же в некоторых фиках темные характеры прописаны с большей тщательностью и поэтому интересны
полная версия страницы