Форум » Общий раздел » Непонятки про сюжет » Ответить
Непонятки про сюжет
Aleandra: По прочтении четвертой книги у меня случилось четкое впечатление что я чего-то не догоняю. Объясните мне кто-нибудь, зачем Краучу-младшему понадобилась вся эта мега-сложная конструкция с выпихиванием Гарри на турнир и приведением его к победе??? Почему он просто не всучил Гарри портал под видом какой-нибудь невинной безделушки или полезной книжки? Ведь Гарри ему (ну Грюму то бишь) полностью доверял???
Alasar: Avery Вы просто не были в Аушвице. Меня эта тема вообще никак не касается. Мой прадед - адмирал, а дед не воевал, мал был. Еврейских корней у меня нет. Но после посещения Аушвица... Это то, что трогает. Там взрослеешь вне зависимости от возраста. И в этой теме очень много непонятного, поверьте. Я четыре года изучала историю концлагерей... Хм, фандома это никак не касается, так что лучше это обсуждать в лс.)
Avery: Alasar не был но хочу побывать его расчитывали бывшие баухаузовцы ну народ гибнет да... жалко я и не отрицаю просто хотелось бы посмотреть и с другой точки зрения на "падение" человека
Alasar: Avery если будет возможность - побывайте. но.. с опреденным настроем, конечно. это не может быть турпоездкой.
Avery: Alasar тогда лучше вообще не поеду мне нервотрепка не нужна
Alasar: Avery А Вы ожидали, что посещение самого большого концлагеря, на территории которого было убито 1-4 млн. человек, не будет нервотрепкой?! Вы меня удивляете.
Avery: Alasar если так...архитектуру посмотреть, то нет и потом он же был переполнен на самом деле в том же Биркинау места расчитывались из соотношения 3 м/кубических на человека ну, в общем-то, 1-4 млн. чел. это статистика наших солдат погибло гораздо больше, как и немцев
Alasar: Какая архитектура, Вы чего? О_о Это концлагерь! Его не для тех целей строили. Причем здесь искусство? Одно дело - погибать в бою. Другое - в газовой камере. И вообще, это уже ужаснейший флуд, хотя тема интересная (для меня, по крайней мере). Посему - в этой теме закончим. з.ы. Чакра, можешь стирать все это нафик, это мы так, общаемся..)
Avery: Alasar ну как это чего? знаете ли вы, что при постройке бараков использовались как минимум 2 принципа новой архитектуры и потом, разработка лагерного быта - очень большая ответственность! это ж столько нужнол всего продумать и расчитать! по поводу того погибать от пуль или в газовой камере мне, если честно, немного непонятно это - на 100 заключенных было примерно 5 вооруженных солдат вот в фильме "Солнечный свет" дед героя Р.Файнса говорит ему: "почему же вы не сражались, вас ведь было больше! Некоторые, конечно, погибли бы, но вы бы освободились" просто это общество такое непонятный страх перед чел-ком с ружьем зы: хотя я, конечно, судить не могу - я в лагерях не был, и, наверное, с моей стороны это не совсем этично
Alasar: Avery Помня свои ощущения при посещении... Меньше всего меня интересовала архитектура. Это... Знаете, там душа резонирует. 60 лет прошло, да и я не особо чувствительная особа - а вот поди ж ты... Не забывайте о том, что возможности человека строго ограничены. Физически. И забор из шипованной проволоки под напряжением в три ряда пройти просто физически невозможно, он 2,9 высотой. И через каждый 70-100 метров вышки с пулеметчиками. Притом, учтите, как они там жили. Все было направлено на то, чтобы убить в человеке личность. У 17-ти кг 36-летней женщины просто нет сил на сопротивление. И, повторюсь, архитектура там со-ааавсем не главное. з.ы. Сейчас вообще сложно судить о таких вещах
Avery: Alasar ну, пожалуй, соглашусь но я все равно буду рассматривать проблему с двух точек
Alasar: Avery На здоровье, так даже лучше. Это сделает анализ более объективным, хоть и не полным.
Avery: Alasar пишет: Это сделает анализ более объективным, хоть и не полным почему не полным?
Alasar: Avery Чтобы провести полный анализ, законченный, надо опросить всех, кого это как-либо касается. Согласитесь, это невозможно. Поэтому любой анализ имеет погрешность.
Avery: аа) ну тогда ладно)
Alasar: Avery
natali_chertova: Люди!!! Объясните идиоту (ну то есть мне), что там в 7 книге Ро намекала про Дамблдора? А то я что-то не пойму, ведь специально перечитала еще раз...
vasalen: natali_chertova Да ничего она в тексте не намекала, если вы о его сексуальной ориентации. сболтнула уже после выхода книги на каком-то публичном интервью и все.
natali_chertova: Ну...странная...хоть бы думала, прежде чем говорить...а то меня чуть кондрашка не хватила...
vasalen: natali_chertova Я этот кусок интервью читала. она сперва ляпнула, а дождавшись бурного восторга слешеров из зала (там читателей толпа была) имило хихикнула типа, ой, это же фикрайтеры, что это я. Типа сама уже канон с фаноном путает
Эларина: vasalen пишет: Типа сама уже канон с фаноном путает
полная версия страницы